Tout ce que vous n'aimez pas en Art

Je n'aime pas l'art contemporain qui consiste (d'après ma petite expérience du genre) à vendre l'enrobage (le concept) plutôt que le contenu (l'oeuvre).

Comme pour la danse contemporaine d'ailleurs.
Je trouve ces formes d'art réservées à une élite, celle qui a en mains les codes pour les décrypter, alors que selon moi l'art devrait pouvoir toucher tout le monde, même à des niveaux divers de compréhension.

J'ai été voir l'expo "Big bang" à Pompidou, franchement à part quelques trucs marrants (1 installation vidéo , 1 sonore, une bicyclette à phallus assez marrante et quelques autres trucs), les salles Mondrian , monochromes ou autres installations m'ont gonflée sérieusement.
Même si parait-il parfois c'est le but (créer une réaction chez le spectateur), quand la majeure partie des oeuvres vues génèrent l'ennui ou l'énervement , c'est une palette de sentiments assez restreinte, je trouve.

Nanook a écrit:

Je n'aime pas l'art contemporain qui consiste (d'après ma petite expérience du genre) à vendre l'enrobage (le concept) plutôt que le contenu (l'oeuvre).

Ce que beaucoup font avec l'Art en général: plus facile de faire attention au contenant qu'au contenu. Ce qui me met le plus en rogne c'est ceux qui vendent leurs conneries après les avoir testés en éprouvettes!

Nanook a écrit:

Je trouve ces formes d'art réservées à une élite, celle qui a en mains les codes pour les décrypter, alors que selon moi l'art devrait pouvoir toucher tout le monde, même à des niveaux divers de compréhension.

Ah?! Tu penses vraiment qu'il existe des élites?

Sinon, oui, j'execre l'Art Contemporain à 99% car il ne revendique, conteste, balance plus rien ou si peu. Mais est ce qu'on peut croire encore à l'Art Subsersif? Bonne question...

Edit/ Ras le bol des gens qui vendent du rêve (enfin il en faut certes ^^ mais on ne vend plus que ca!) ou de la morale à 2 balles!

Vendre du rêve, moi je trouve cela très bien, en Art.

Enfin, vendre...
Proposer, suggerer, donner à voir, à imaginer du rêve, plutôt.

C'est pour moi une des vertus première de l'Art : exprimer du rêve

Enfin plutôt une morale niaise... mais bon, chacun ses rêves.

Ben la réponse est dans ma phrase , l'élite, dans ce cas précis c'est les gens qui ont en main les codes et les référents culturels pour comprendre toutes les implications d'une oeuvre contemporaine (dont pas mal fonctionnent avec des références à des oeuvres d'art ou à l'histoire de l'art etc)...

J'aurai sûrement dû dire 'spécialiste' , dans chaque milieu socio-professionnel ou socio-culturel, il ya des codes, un lexique spécifique et quand on n'y appartient pas ce n'est pas toujours évident .

Spécialiste oui, peut être plus juste...

En art, je n'aime pas... je ne sais pas trop ce que je n'aime pas. C'est vague, ce que je n'aime pas. Et puis je n'ai pas d'explications claires. Mais, en général... je dirais que me pompe l'air tout ce qui pète plus haut que son cul. Déjà, c'est vrai que les gens persuadés d'être des génies, me... font souvent pitié. Je me dis, les pauvres, ils sont ri-di-cules. Et comme je dois avoir un peu peur du ridicule (sinon ça me toucherait pas de voir les autres ridicules, j'imagine), plutôt que de continuer à regarder, voir, ou entendre, je passe à autre chose.
Finalement, je ne pense pas en terme d"élite". Mais en terme de "pompeux". Je n'aime pas trop ce qui l'est (pompeux).

en même temps, pour ma part, quand je pète, ça va plus haut que mon cul !















ok, je sort (tiens il manque ce smiley !!!

Les préraphaëlites
Les pompiers
Les ultraminimalistes
Andy Warhol
Van Gogh

vartan a écrit:

Les préraphaëlites

Ah ?

Oui.

C'est presque épidermique.