Tout ce que vous n'aimez pas dans le 7ème Art

Je n'aime pas trop la vision des gens qui prennent le Cinéma seulement pour un divertissement genre Coca Biere Chips Pop-Corn Hamburger Frites juste histoire de dire le lendemain au boulôt: Ah t'as vu X? Ouais c'était bien.

Ca m'arrive de regarder des navets, entre potes, entre choppes, juste histoire de rire un coup mais j'ai une nette préférence pour les émotions fortes (quoiqu'avec des navets je suis parfois fort surpris: ca fait tourner la tête! ). MOI, j'aime l'Art (ou la choucroute ) qui parle de l'Homme.

Allez, 2 citations qui me plaisent bien:

Face à une oeuvre d'art, on ne doit pas rêver, mais s'attacher à en percer la signification. (SCHOENBERG)

Un film n'est pas fait pour une promenade des yeux, mais pour y pénétrer, y être absorbé tout entier. (BRESSON)

Surtout la 2e!

EDIT/ J'ai répondu à la question?!

Ceci est valable pour la Musique, la Littérature, les Beaux Arts, etc... enfin, j'essaye...

C'est sûr que la vision qu'ont bon nombre de personnes concernant le cinéma est désespérant.
Ce qui induit bon nombre de films qui ne servent à rien.

Quant à préférer des films forts, je suis bien d'accord.
C'est un début de réponse.

Oui mais beaucoup de "films forts" ne me touchent pas ... donc on va dire que je les aime pas, pour jouer le jeu.

Les films fleuves. J'adapte la notion de roman fleuve à cet égard... en espérant ne pas raconter de connerie... donc je vais définir ce qu'il me semble savoir d'un roman fleuve à savoir que c'est un truc qui se lit facilement, dans n'importe quelle position, à peu prés nj'importe où, et n'a pas de grandes ambitions littéraires. Barbara Cartland, est pour moi l'exemple type (et j'ajouterais Dan Brown dont le "Da Vinci Code" est tellement fleuve que tu lis la dernière page en ayant l'impression d'avoir commencé le livre, ça n'a ni goût, ni saveur, son truc).
Donc, les films fleuves, et bah... je pense que c'est quand même utile.
Pour les réu pas prises de tête entre potes. Donc, on peut dire à cet égard que le film-fleuve a fonction de socialisation des êtres humains.

Citation :

juste histoire de dire le lendemain au boulôt: Ah t'as vu X? Ouais c'était bien.

C'est pas mal, de socialiser les gens ! Certes, ça ne révolutionne pas le cinéma, mais bon... et puis, tout le monde en voit, c'est donc qu'ils ont un public. Ayant un public cela veut dire que des gens vivent de ce cinéma là (industriel, diront certains, mais je préfère le mot "fleuve"), donc, en sus, ça crée des emplois !

PS : Aimer des films fleuves n'empêche pas d'adorer des films plus ruisseaux. ( Bombon el perro, film a-do-ra-ble, touchant au possible... pas fleuve, et qui mériterait d'être plus vu... sondage : Qui a vu Bombon el perro ? )

Pas moi

Ouais, hé bien Bombon el perro (il n'y a pas de "o" avec un accent, ça m'embête un peu, j'aime bien mettre les bons accents là où il faut) on l'aura en dvd.
C'est un film super beau, tellement tendre que ça te fiche l'envie de pleurer.




C'est dommage que la qualité de cette image soit moyenne, c'est une des plus touchante.



Bombon el perro, ou l'histoire d'un pauvre mec fauché, chômeur, triste. Qui, un jour, se voit remettre un chien, qu'il appelle Bombon (Mais c'est pas un nom pour un dogue argentin, Bombon, mais c'est quoi ça ?!? C'est toi qu'a choisis le nom ?!) (en fait, il l'appelle Le Chien). Bombon, le grand chien aux yeux tristes. Et là, tout va mieux. tout d'un coup, cet homme qui nétait rien aux yeux des autres est considéré. il est le propriétaire d'un grand chien de race. On le lance dans les concours, et lui, il suit. Avec son chien.


Trop bien. Tu sors de ce film avec l'envie folle de serrer les gens dans tes bras.

C'est marrant, la tête qu'a ce chien me rapelle la tête de mon ex-ex-beau popa !

Norailyain a écrit:

Oui mais beaucoup de "films forts" ne me touchent pas ... donc on va dire que je les aime pas, pour jouer le jeu.

des noms!