Actualité

Le nouveau maillot jaune est dans l'equipe Discovery, c'est des vrais pros en dopage il se fera jamais chopper.

Serrault, Bergman, Antonionni... mauvais temps pour le cinéma...

La Société Générale parodiée par les NULS, il y a vingt ans

https://www.dailymotion.com/video/xttex_societegeniale_fun

La gifle du professeur jugée "violence aggravée sur mineur"
Non mais c'est quoi ce pays...

Je ne connais pas le fait divers.
Difficile de parler de ça. En même temps il y a tellement d'hypocrisie dans notre société concernant les violences faites aux enfants. Je dirais que ni un prof ni des parents n'ont le droit de battre un enfant et quitte à condamner un prof, soyons logiques et agissons de même avec les parents.

Il n'y a jamais eu de justification valable à frapper qui que ce soit et quelles qu'en soient les raisons.

Ensuite "aggravé" je ne vois pas ce que ça veut dire dans un contexte scolaire... Il y aurait des gifles moins graves que d'autres ?

Citation :

L'élève qui avait été giflé lundi par un professeur du collège de Berlaimont, près de Maubeuge (Nord), a été exclu de l'établissement pour une durée de trois jours, a-t-on appris auprès du rectorat de Lille.

La direction du collège a pris cette mesure disciplinaire, assortie d'un retrait de dix points du carnet de conduite, parce que l'élève, âgé de 11 ans, avait insulté l'enseignant lors d'une altercation qui s'était produite lors d'un cours.

L'enfant aurait traité son professeur de "connard". Celui-ci, connu au collège pour être à cheval sur les règles de discipline et le respect, aurait alors mal réagi, selon les premières déclarations recueillis par les enquêteurs.

Placé en garde à vue après la plainte déposée par le père de l'élève, un gendarme, le professeur de technologie, âgé de 49 ans, doit comparaître le 27 mars devant le tribunal correctionnel d'Avesnes-sur-Helpe (Nord) pour "violence aggravée sur mineur".

Et aux infos, de préciser que le professeur aurait une tendance à l'alcool, pour justifier son geste.
Pour moi, grand défenseur de Bayrou, il n'y a pas de mal à coller une petite gifle de rien à un élève qui traîte son prof - ou quelque adulte que ce soit - de "connard" ou "d'enculé".
C'est juste de l'éducation, aussi importante, voire beaucoup plus à notre époque, qu'un prétendu savoir avec une bonne note si on a appris le cours par coeur.
Une certaine discipline, un certain respect des hiérarchies, et d'autrui.
Une bonne gifle et on n'en parle plus, tu vas voir le dirlot et t'es exclu trois jours, basta.
Condamner un prof qui a commis ce petit geste, c'est vraiment exagéré, j'hallucine, la justice n'a rien à faire là-dedans. Ils lui enlèvent déjà toute crédibilité, c'est une gifle contre lui, qui selon moi n'a rien fait de répréhensible, bien au contraire.
Education nationnale, connasse !!

Bien content d'avoir trouvé du boulot avant d'avoir à passer le CAPES, moi...

Notre premier ministré vient d'apporter son soutien au professeur.

Sinon, une loi qui me fait très peur, le projet de notre garde des Sceaux, qui cherche la meilleure note de la classe.

Citation :

Vivement critiqué, baptisé par ses détracteurs «la loi faits divers», ce texte est composé de deux volets qui ont pour unique cohérence d’avoir été rédigés en réponse à des faits divers médiatiques.

Les principales dispositions

Le premier volet a été inspiré par l’assassinat à Pau en 2004 de deux infirmières par un jeune schizophrène déclaré irresponsable. Face aux familles des victimes, Nicolas Sarkozy s’était révolté qu’il n’y ait pas de procès. La première rédaction du projet de loi prévoyait donc que puissent être rendus des «arrêts de culpabilité civile» à l’issue d’une audience publique devant la chambre de l’instruction. Retoquée par le Conseil d’Etat, cette notion de «culpabilité civile» a disparu. Seule est maintenue la possibilité d’une audience devant la chambre de l’instruction, qui existait déjà auparavant.

La deuxième partie du texte est le volet «affaire Evrard», rédigé suite à l’enlèvement et au viol du jeune garçon Enis par un pédophile récidiviste en août 2007. Il prévoit que, à l’issu de leur peine, certains pédocriminels jugés particulièrement dangereux puissent être maintenus enfermés dans des centres de rétention de sûreté.

Qui est concerné ?

Tandis que le premier volet est peu débattu, car largement vidé de son contenu depuis l’intervention du Conseil d’Etat, le second concentre les inquiétudes. La rétention de sûreté devrait s’appliquer aux personnes condamnées à une peine de prison de quinze ans ou plus pour un crime à caractère pédophile. Leur dangerosité serait évaluée après expertise psychiatrique par une commission pluridisciplinaire. Trois magistrats décideraient ensuite de la rétention, pour une durée d’un an renouvelable, dans un «centre socio-médico-judiciaire».

Voulant rassurer, la garde des Sceaux a déclaré que seule «une quinzaine» de personnes seraient concernées. Depuis, le directeur de recherche au CNRS spécialiste des prisons Pierre-Victor Tournier ne cesse d’interroger la chancellerie pour connaître l’origine de ce chiffre. En vain. «Peut-on légiférer dans une telle ignorance ?» se demande-t-il. Quant à l’autre déclaration médiatique de Rachida Dati, à savoir l’annonce de l’ouverture du premier centre socio-médico-judiciaire à Fresnes fin 2008, elle semble tout aussi déconnectée du réel… Puisque, compte tenu de la non-rétroactivité de la loi, les premiers placements en rétention de sûreté ne pourront intervenir qu’en 2023. Réalisant in extremis l’incohérence, le gouvernement a déposé hier un amendement pour tenter de rendre le texte immédiatement applicable.

Un risque de «dérive du droit» ?

C’est donc avant tout un principe que les opposants au projet combattent. Robert Badinter dénonce l’idée qu’on puisse maintenir une personne en détention «pour ce qu’elle est et non pour ce qu’elle a fait». «Priver quelqu’un de sa liberté sans infraction, au nom de sa dangerosité supposée, c’est une idée qui remet en question les fondements même de notre justice pour se rapprocher des régimes totalitaires», s’insurge l’ex-ministre de la Justice socialiste.

Moins médiatisée, mais tout aussi marquante, la position du commissaire européen aux Droits de l’homme Thomas Hammarberg, qui condamne le fait que des individus se voient refuser «la libération définitive une fois leur peine entièrement purgée, pour peu que des experts les aient catalogués comme dangereux». De telles décisions lui semblent incompatibles «avec le droit de n’être pas jugé ou puni deux fois» en l’absence d’une nouvelle infraction.

Que disent les experts ?

«En demandant un pronostic de récidive, qui est une chose impossible par nature, on veut faire endosser aux psychiatres un rôle qui excède totalement leur compétence», tempête Daniel Zagury, expert psychiatre. «Personne ne voudra prendre la responsabilité de faire sortir quelqu’un d’un centre de rétention de sûreté», poursuit l’expert, qui s’insurge contre «la propagande du risque zéro». «Le risque zéro, ça n’existe pas, où alors il faut enfermer 40 % de la population.»

A l’hôpital psychiatrique Charles-Perrens de Bordeaux (Libération d’hier), où une unité s’est spécialisée dans le suivi des délinquants sexuels, le docteur Bernard Antoniol partage cet avis, rappelant que «l’enfermement psychiatrique existe déjà». Créer un nouveau type d’enfermement pour des personnes qui sortent de prison, poursuit-il, c’est nier «la vertu thérapeutique de la peine». «A quoi ça sert de condamner les gens à quinze ans, si on en est au même point à l’issue de ces quinze années ?»

Certains vont passer leur vie en prison, si Sarko décèle une tendance criminelle dès la naissance.
Bref, une bonne mesure bien dictatoriale. On pourrait nommer ce centre "Guantana Maux".
On est loin du panoptique de BENTHAM...
Relire "Surveiller et punir" de FOUCAULT, même si c'est malvenu quand on veut bannir l'héritage de Mai 68.

Avec la mort, hier, de Lazare Ponticelli, 110 ans, dernier "poilu" français d'origine italienne, la victoire de la Grande Guerre revient finalement à l'Allemagne, puisque Franz Künstler, 107 ans, dernier soldat austro-hongrois ayant combattu dans les derniers mois du conflit, vit toujours.

Sinon, ce soir sur Arte, la suite de la série documentaire "The War" sur la Seconde Guerre Mondiale, et sur F3, "Shoah par balles", un documentaire sur le génocide des juifs ukrainiens ( plus de 1,5 million de victimes ), que je suis en train de regarder.
Effrayant.

Fernandel et la mafia

L'ancien ministre de l'Intérieur et actuel sénateur des Hauts-de-Seine Charles Pasqua a été condamné mercredi à 18 mois d'emprisonnement avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris dans l'affaire du financement illégal de sa campagne des européennes de 1999. Michel Tomi, l'un des bénéficiaires de la revente du casino jugé pour "corruption active", a par ailleurs été échu d'une peine de quatre ans d'emprisonnement dont deux ferme et 150.000 euros d'amende. Accusé d'avoir perçu la somme de 7,5 millions de francs, issus de la vente du casino d'Annemasse ( Haute-Savoie ) dont il avait autorisé, en tant que ministre, l'exploitation en 1994, par Michel Tomi et Robert Feliciaggi, assassiné en 2006, Charles Pasqua a été reconnu coupable de faux, financement illégal de campagne électorale et abus de confiance. Dans son jugement, le tribunal "ne peut que constater que Charles Pasqua disposait des fonds mis à sa disposition par des amis et que ces fonds n'étaient pas des fonds d'Etat ( fonds secrets ou spéciaux )". L'ancien ministre "devait nécessairement disposer de réseaux proches de sa personne qui étaient, à la fois, en mesure d'obtenir des fonds et de lui en reverser une partie", ont estimé les juges.
Me Forster, l'avocat de Charles Pasqua, qui était absent, a immédiatement annoncé que son client ferait "vraisemblablement appel" de sa condamnation. "Il a l'intention, tant que son honneur ne sera pas lavé, d'utiliser tous les moyens de droit qui seront possibles, y compris la Cour européenne des droits de l'Homme", a commenté Me Forster. Charles Pasqua fait l'objet dans le même dossier d'une procédure pour corruption passive devant la Cour de justice de la République (CJR), seule habilitée à enquêter et à se prononcer sur des délits reprochés à des ministres en exercice.

Charles Pasqua ( ou "Fernandel", un de ses noms de code ) a été ou est actuellement l'objet de plusieurs informations judiciaires pour divers faits survenus durant sa carrière politique ou ministérielle. Ces diverses affaires ont permis de mettre à jour des réseaux d'influence appelés "réseaux Pasqua" ( lire ceci ), étendus du département des Hauts-de-Seine aux salles de PMU africaines.
Charles Pasqua bénéficie toujours d'une immunité sénatoriale ( lire ceci ), mais de nombreuses autres affaires l'impliquant sont en cours d'instruction ( Affaire des ventes d'armes à l'Angola (Angolagate), Affaire de la Sofremi, Affaire du déménagement du siège d'Alsthom, Affaire de la Fondation Hamon, Affaire Pétrole contre nourriture ).
Rajoutons à cela quelques faits d'armes notoires depuis les années 60 : la création du SAC ( Service d'Action Civique ), "police privée" du gaullisme visant à lutter contre les actions terroristes de l'OAS, en pleine effervescence lors de la guerre d'Algérie. Fortement lié au Milieu, ses membres sont auteurs de nombreux "coups de main".
Ainsi que de grosses suspicions dans diverses affaires : le trafic de drogue ( French Connection ) lorsqu'il était cadre dirigeant chez Ricard, l'affaire Ben Barka, l'affaire Ali Bourequat, l'affaire Robert Boulin, l'affaire de l'Ordre du Temple Solaire, l'affaire Elf, l'affaire Sasou-Nguesso au Congo, l'affaire Bongo au Gabon, Carlos et le Soudan, l'affaire Schuller-Maréchal, l'affaire de l'office des HLM des Hauts-de-Seine, etc...
Personnellement, je doute très sérieusement qu'il ne passe jamais une seule nuit en prison, en tout cas temps que notre nabotléon sera au pouvoir.

C'était du même tonneau sous Mitterrand. Il doit avoir de sales dossiers sur plein de gens, un fouille-merde certainement, ce qui le met à l'abri de toute enquête un peu approfondie sur ces affaires plus noires.

Oui, il va bien arriver à accumuler pour trente ans avec sursis selon moi. Fortiche quand même.

Dessine-moi un avion

Citation :

L'Allemand qui a abattu l'écrivain et pilote français Antoine de Saint-Exupéry en 1944 était un as de la Luftwaffe qui a terminé la guerre avec 28 victoires à son actif.

"Cela s'est passé près de Toulon", a raconté Horst Rippert samedi dans un entretien à l'AFP. "Il volait au dessous de moi alors que j'effectuais une mission de reconnaissance au-dessus de la mer. J'ai vu les cocardes et j'ai viré de bord pour me placer derrière lui et je l'ai abattu", selon M. Rippert, 88 ans, qui pilotait à l'époque un Messerschmidt ME-109.

Soixante-quatre ans après la disparition de Saint-Exupéry le 31 juillet 1944, Horst Rippert est sorti de l'ombre pour reconnaître les faits, dans un ouvrage à paraître en France le 20 mars.

"Si j'avais su que c'était Saint-Exupéry, je ne l'aurais jamais abattu", a-t-il affirmé à l'AFP, ajoutant qu'il s'agissait d'un de ses auteurs favoris. M. Rippert a affirmé n'avoir appris que bien plus tard qu'il était responsable de la disparition de Saint-Exupéry le 31 juillet 1944.

Horst Rippert, qui fut journaliste à la ZDF (2è chaîne de télévision allemande) a été retrouvé au terme d'une longue enquête, menée par un plongeur marseillais Luc Vanrell, et par le fondateur d'une association de recherches d'avions perdus pendant la guerre, Lino von Gartzen. Celle-ci est racontée dans un ouvrage co-signé par M. Vanrell et par le journaliste Jacques Pradel -"Saint-Exupéry, l'ultime secret"- qui doit paraître aux éditions du Rocher.

Les hypothèses les plus diverses ont circulé sur la disparition de "Saint-Ex" pendant plus d'un demi-siècle, jusqu'à la découverte en 1998, d'une gourmette au nom de "Saint-Ex", remontée dans les filets d'un pêcheur au large de Marseille. Deux ans plus tard, Luc Vanrell retrouvait des débris de Ligthning près de l'île de Riou à Marseille et démontrait qu'ils provenaient de l'avion de l'écrivain. Les morceaux de l'épave étaient remontés à la surface en 2003 par la société d'exploration et de travaux sous-marins Comex. Un numéro de série sur la carlingue avait permis d'identifier l'appareil. A côté de l'épave, des débris d'un Messerschmitt allemand avaient été retrouvés, orientant l'enquête vers l'Allemagne.

"Vous pouvez arrêter de chercher c'est moi qui ait abattu Saint-Exupéry" a déclaré Horst Rippert lorsque Lino von Gartzen l'a contacté.

Parti le 31 juillet 1944 de Borgo (Haute-Corse) à bord de son Lightning P38 pour une mission de reconnaissance et d'observation photographique pour préparer le débarquement de Provence, Saint-Exupéry n'était jamais rentré à sa base. Les morceaux de l'avion de l'auteur du "Petit Prince" et de "Pilote de guerre" ont été remis en juin 2004 au musée de l'Air et de l'Espace du Bourget.

Une jolie histoire.
D'abord la gourmette, puis l'appareil, puis le zingue allemand. Non content de cette histoire déjà romanesque, l'Allemand en question aimait St-Ex ! C'est trop beau ! Bientôt un téléfilm sur TF1 ?

Sur France Télévision tu veux dire.
Sur TF1, à part l'émission de PPDA, tu n'entendras jamais parler de St-Ex. Et c'est un sujet typique des téléfilms F2/F3. TF1 préfère financer des polars récurrents minables.

"A vous de juger" sur la Chine et le Tibet.

Ce soir, j'aime Ramatoulaye YADE.
Elle a su dire les choses clairement au représentant chinois Qin GANG, complètement fascisant, qui ne débloquait pas de sa position puissamment suffisante, à l'égard des "indépendantistes tibétains" ( même si je reste très réservé sur la véracité des infos et le discours actuel concernant ces émeutes ) : la Chine doit faire des efforts afin de retrouver la voie du respect des Droits de l'Homme, du dialogue avec le Dalaï Lama, boycott ou pas boycott, et l'Europe doit s'emparer du problème et s'exprimer unanimement pour faire valoir la démocratie, bien avant les JO.
( D'ailleurs, pour ce qui est de la position française, je dis : que notre nabotléon aille en Inde rencontrer le Dalaï-Lama, même avant sa présidence de l'UE. Là je dirai "chapeau". Et que KOUCHNER nous fasse une démonstration du "devoir d'ingérence" )
Elle a cloué le bec avec humour à tous les FABIUS et JOFFRIN.
Et sur la fin, quand elle fait quelques révérences à notre nabotléon, elle a ce petit rictus qui la trahit quand elle use de la langue de bois, c'est mignon tout plein, elle n'y croit pas elle-même...

Par Rébus
Agoravox - Mardi 1 avril, 15h17

Cet article a été rédigé par un reporter d'AgoraVox, le journal média citoyen qui vous donne la parole.

Citation :

Finalement, Olivier Martinez a obtenu gain de cause dans l'affaire l'opposant à Fuzz. Je ne jugerai pas ici de la légitimité de la plainte, mais parlerai plutôt de la portée de celle ci et de l'effarement de constater la joie de certains journalistes vis à vis de cette condamnation. Esprit de clocher, peur d'une éventuelle concurrence, allez savoir...

Affaire Fuzz/Martinez : réponse à l'édito de France Info

La condamnation de Fuzz et de son créateur Eric Dupin dans l'affaire l'opposant à l'acteur Olivier Martinez a fait le tour du web. Le noeud de cette affaire, ce n'est même pas de savoir si révéler le retour de flamme entre Kylie Minogue et l'ex hussard sur le toit est une atteinte à la vie privée de ce dernier. L'enjeu, le vrai, c'est la liberté d'expression sur le web, une liberté que l'on tente de plus en plus d'étouffer, par tous les moyens.

Pour faire court, Fuzz a repris un lien, par le biais d'un lecteur RSS, procédure automatique, donc dépourvue de contrôle. Tous les digg- like et agrégateurs d'infos fonctionnent de cette manière. Il est d'ailleurs impossible, vu la taille du flux d'info de tout contrôler. Étant moi même modérateur sur un site, je connais le travail que représente la modération des messages. C'est déjà du travail sur un forum, nécessitant une équipe, cela devient quasi impossible pour un digg like.

Si cette affaire faisait jurisprudence, une grande part du web associatif devrait fermer ses portes. Je n'entrerai pas dans le cercle de ceux qui déclarent détester Olivier Martinez, il a juste exploité une tendance des people, attaquer en permanence pour soi disant atteinte à la vie privée, de la même façon que les torchons en vivant passent leur temps en procès. C'était juste une première concernant des sites participatifs. Mais, c'est une première qui s'inscrit dans un climat général de surveillance. La nomination d'un Princen ; arbre qui cache la forêt, sa fonction existait auparavant ; les procès de Jego, l'homme qui voit des staliniens partout, et enfin cette charte de déontologie du web, avec "certificats de bonne conduite" à la clé que l'on nous annonce. On se dirige vers un Internet chinois et on n'entend guère le grand défenseur des libertés, Robert Ménard.

Normal, Ménard défend la liberté de la presse, ici, on ne parle que de blogs. Des amateurs, des colporteurs de ragots comme l'a dit si éloquement Amaury de Rochegonde, chroniqueur de France Info. Et là, désolé, mais devant tant de mépris et de condescendance, la moutarde me monte au nez (tropisme régional peut être).

Ce monsieur se réjouit de cette décision, les bons journalistes professionnels font la leçon, pleins de morgue, à ces "journalistes amateurs". Ben oui, on ose venir les titiller dans leur pré carré. Pensez donc des gens qui n'ont même pas de carte de presse. Passons sur le fait qu'il existe des journalistes bloggers, et non des moindres. Après, cette affaire de carte de presse, elle n'est là que pour sanctionner des "études " de journalisme. Elle n'est en aucun cas garante de talent, d'esprit, ou même de sens critique. Relisez donc les "Nouveaux chiens de Garde", revoyez les interviews de Poivre d'Arvor avec Castro, les bises de Chabot à Sarkozy, la récente séance papotage entre Dati et une journaliste et osez parler sans rougir d'indépendance et de sérieux dans ces affaires.

Les bloggeurs n'auraient pas de déontologie, ok, idem pour certains journalistes. Les blogs colporteurs de ragot, oui, il yen a, spécialisés dans le people, comme il existe des Voici et autres. Inutile de faire l'amalgame entre tous. Est-ce que je vous dis, Monsieur de Rochegonde, que vous et le Rédacteur principal de Voici faites la même chose ? Non, pourtant c'est ce que vous faites avec les blogs.

Pour le reste, la méthode de travail, voyons. Lecture de plusieurs journaux, dépêches diverses, recoupage de plusieurs sources, c'est comme ça que je ponds mes billets. En somme, la même chose que beaucoup de journalistes scotchés à leur écran. Avec un léger plus, je n'ai pas de rédacteur ou de patron, ou de publicitaire qui me demandera de mettre la pédale douce sur certaines infos.

La qualité d'écriture ? Je connais nombre de blogs aussi bien, voire mieux, rédigés que certains articles de pros. La pertinence des infos ? Il est fréquent que des infos soient déjà présentes sur les blogs avant de faire la une des médias nationaux. Pour votre gouverne mon cher monsieur de Rochegonde, aux States, cet eldorado du journalisme depuis le Watergate, les bloggers se sont vus reconnaitre, suite à l'analyse des méthodes de travail, le statut de journalistes par la Cour de Californie, évitant ainsi le type de proçès qui débute en France.

Comme beaucoup de journalistes pro, vous êtes dédaigneux vis à vis des blogs, c'est votre droit et, je suis d'accord, il y a des blogs de tous genres et de tous niveaux. Mais franchement, assimiler tous les bloggers à des colporteurs de ragots comme vous le faites, c'est plutôt mesquin. Est ce que je dis que tous les journalistes français sont aussi hargneux que des chihuahuas sous valium vis à vis du pouvoir ?

Très honnêtement, quand on voit la complaisance de certaines rédactions envers l'Élysée ou de gros industriels, je trouve mal venu de la part de cette presse française de donner des leçons. À bon entendeur.

Pour la petite histoire, Kylie Minogue a elle même confirmé ses futures noces avec Olivier Martinez, bref, une polémique stérile, sauf pour ceux voulant l'utiliser pour faire le ménage sur Internet.

Citation :

Hu Jia, dissident bouddhiste chinois qui s'est exprimé sans détours sur des sujets sensibles comme le Tibet, a été condamné à trois ans et demi de prison, une décision propre à alimenter les critiques émises au nom des droits de l'homme à l'approche des Jeux olympiques de Pékin. Un tribunal a jugé Hu coupable d'"incitation à la subversion contre la puissance étatique" pour avoir critiqué le Parti communiste au pouvoir. Hu, 34 ans, avait plaidé non coupable. L'ambassade des Etats-Unis a réagi par un communiqué exhortant la Chine à profiter de l'année olympique pour "présenter son meilleur visage et prendre des mesures en vue d'améliorer la situation sur le plan des droits de l'homme et de la liberté de culte". Selon l'agence Chine nouvelle, Hu a formulé des "aveux" et accepté d'être sanctionné, ce qui a conduit le tribunal à lui infliger une peine relativement légère. Ses deux avocats ont dit qu'il avait reconnu avoir pris des positions "excessives". "En fin de compte, je pense qu'il en est venu à admettre que certains de ses propos étaient contraires à la loi en vigueur", a dit l'un de ses avocats, Li Jinsong. Hu a dix jours à partir de vendredi pour interjeter appel, mais son avocat a jugé improbable qu'il prenne cette décision.

Le délit d'"incitation à la subversion" est passible de cinq ans de réclusion ou davantage et, avant l'audience, l'avocat Li Fangping avait dit qu'on pouvait s'attendre à une peine lourde. Après l'audience, il a dit n'avoir connaissance d'aucun accord particulier en contrepartie de la sentence prononcée. Le ministère chinois des Affaires étrangères a justifié le verdict en accusant ceux qui le critiquent de s'ingérer dans les affaires intérieures du pays. "Nous ne cesserons pas d'appliquer la loi en prévision des Jeux olympiques", a déclaré un porte-parole du ministère aux journalistes. Un autre dissident, Yang Chunlin, a été condamné fin mars à cinq ans de prison pour avoir demandé que les droits de l'homme priment sur les Jeux. Il a été reconnu coupable de subversion.

Journalistes et diplomates étrangers n'ont pu assister à l'audience, mais Chine nouvelle a donné le détail des délits incriminés. Selon l'agence, Hu a publié entre août 2006 et octobre 2007 des articles mis en ligne sur des sites internet étrangers, accordé des interviews à des médias étrangers et "incité à maintes reprises d'autres personnes à subvertir la puissance politique de l'Etat et du système social". Dans deux articles publiés sur internet - dont l'un précédait l'an dernier le congrès du Parti communiste et l'autre s'intitulait "Un pays n'a pas besoin de deux systèmes" -, Hu propageait "des rumeurs malveillantes et se livrait à la calomnie", selon le verdict diffusé par Chine nouvelle.

Des dizaines de sympathisants de Hu se sont massés devant le tribunal pour lui exprimer leur soutien. "Hu Jia est un héros, il s'est levé pour dire ce qu'il pensait et nous devons aussi dire ce que nous pensons", a dit l'un d'eux, Li Hai. Des organismes internationaux de défense des droits de l'homme ont rapidement condamné le jugement. "Ce verdict est une gifle pour Hu Jia et un avertissement à tout autre militant qui oserait exprimer publiquement en Chine des inquiétudes au sujet des droits de l'homme", a déclaré Mark Allison, d'Amnesty International. "Il trahit également les promesses des autorités chinoises selon lesquelles le respect des droits de l'homme s'améliorerait à l'approche des Jeux olympiques." Reporters sans frontières (RSF) a dénoncé une provocation. "A quatre mois des Jeux olympiques, la justice chinoise, aux ordres des autorités, jette de l'huile sur le feu", écrit le groupe.

Le dissident, qui a fait ses premières armes en défendant des malades du sida dans les campagnes chinoises, est devenu l'un des militants les plus actifs au service des droits de l'homme, des libertés religieuses et de l'autonomie du Tibet. La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice avait évoqué son cas lors d'une visite à Pékin en février. L'Union européenne et plusieurs gouvernements occidentaux étaient aussi intervenus auprès des autorités chinoises. La rapidité de son procès fait penser que les autorités ont voulu classer le dossier avec une bonne avance sur les Jeux, estime Joshua Rosensweig, de la Fondation Duihua basée à San Francisco, qui défend les prisonniers politiques chinois. Hu avait été arrêté fin décembre après avoir passé plus de 200 jours en résidence surveillée. Son épouse Zeng Jinyan, qui a elle aussi souvent critiqué le gouvernement chinois, et leur fille en bas âge sont assignées à résidence, et leur téléphone est coupé. Présentes à l'audience, elles ont rapidement quitté le tribunal dans un véhicule de police.

Je n'ai absolument aucune connaissance de ce qu'a pu écrire ce jeune homme ( dont le pseudo sur internet est Freedom, voir phrase suivante ), mais je sais que je soutiens mot pour mot tout ce qu'il peut affirmer. S'il fallait encore des preuves que la Chine ne respecte pas les Droits de l'Homme ( comme la liberté d'opinion et d'expression ), en voici une belle, tout comme la condamnation de Yang Chunlin la semaine dernière. Condamnés pour "subversion", comme en leur temps Socrate et Prodicos, condamnés à boire la ciguë parce qu'ils "corrompaient la jeunesse", "enseignaient de faux dieux", c'est à dire des dieux non athéniens, voire pas de dieu du tout. Bref, ce que les dirigeants n'appréciaient pas, ce qui n'allait pas dans leur sens, ce qui renversait leurs valeurs, et représentait un danger hypothétique pour leur maintien au pouvoir politique et idéologique. "Incitation à la subversion étatique" : rien que l'intitulé de cette condamnation fait mon bonheur et me renvoie à l'admiration que je porte aux philosophes cyniques, à Diogène qui, lorsqu'il apercevait deux gardiens d'un temple qui emmenaient un homme qui y avait volé un vase, s'exclamait "voila deux grands voleurs qui en emmènent un petit". Je ne peux qu'adhérer et voir dans cette peine l'aveu "étatique"de leur errance dictatoriale.

"Tout ce qu'on peut lui reprocher, c'est de dire la vérité" explique sa femme. On ne peut que s'indigner devant de telles pratiques : c'est comme si on me condamnait à une peine de prison parce que je critique la politique de notre nabotléon, ou que j'affirme que l'administration Bush a participé au 11 Septembre ( ah bah non, pour ça on tue aussi ). Ce qui est dommage, c'est qu'avant ça se passait sans qu'on en ait vraiment connaissance, c'était de la dictature chinoise classique bien souterraine, ça pouvait encore passer, on trouvait ça moche, mais bon, y a pire ailleurs, on laissait faire... et puis après tout, la Chine est une succursale florissante du capital occidental. Mais là, le monde entier est au courant, Tibet et JO oblige, donc tout le monde appelle les autorités chinoises à reconsidérer leurs actes, et si tout se passe bien, cette aberration n'ira pas à son terme. C'est en tout cas ce que je souhaite pour ces deux jeunes chinois courageux, et tous les autres dans leur cas. D'ailleurs, plutôt que de boycotter les Jeux, je propose plutôt de boycotter leur diffusion télévisuelle, que les journalistes refusent de s'y rendre, puisqu'ils se sont vus refuser l'accès au Tibet. Un bel échec mondial, et un beau gouffre financier, ce serait un juste retour.

Je crois qu'on n'a pas fini de parler de troubles en Chine ces prochaines années, et que l'Empire du Milieu sera bientôt au centre du bordel mondial. Il y a certes la répression au Tibet, mais aussi les troubles au Xinjiang où les séparatistes ouighours ( secondés par les talibans ) se dirigent tranquillement vers le terrorisme. Et puis il y a l'armée chinoise, dont le budget vient encore d'être augmenté de 18%, pour faire face aux troupes états-uniennes qui vont bien chercher un jour à renverser un état aussi fort économiquement et aussi faible militairement ( c'est un beau cercle vicieux paradoxal : l'armée chinoise est déjà considérée comme une "menace" par le Pentagone ). Ce renforcement militaire inquiète aussi très sérieusement Taïwan, que la Chine revendique comme appartenant à son territoire. "Lorsque la Chine s'éveillera, la Terre tremblera" affirmait déjà Napoléon. Bref, après les JO, il va y avoir du sport...

Quand je pense que tout le monde s'enflamme pour Obama en France, alors qu'ils n'ont pas élu Bayrou en mai 2007...

McCain - Obama - Clinton
Sarkozy - Bayrou - Royal

Franchement, ça me fait plaisir de voir que les gens sont sensibles à ce nouvel horizon démocratique qui s'annonce aux Etats-Unis.
Mais pourquoi tous ces gens qui estiment qu'ils auraient voté pour lui n'ont-ils pas voté intelligemment pour leur propre pays ?

Ca m'écoeure.

Parce qu'ainsi ils s'offrent à moindre frais la satisfaction de se croire tolérants et progressistes. En France il ne voteraient ni pour un noir ni pour un arabe, en aucune façon.

Ca leur permet aussi de corriger leur erreur de 2007, et pour certains de garder la même ligne de conduite. On se rejoint donc sur un terrain lointain, au lieu de se rejoindre ici-même.

Tiens, à ce propos, sur I-télé, le sondage du jour : "Seriez-vous prêts à voter pour un noir en France ?"

N'importe quoi.
Comme si le débat se plaçait à ce niveau-là...
Y a vraiment pas plus intéressant à se poser comme question ?
En appuyant cet aspect, on n'entretient pas une discrimination latente ?
Je considère que oui. "On" a voté pour un homme et ses idées, pas pour sa couleur de peau, bordel...

Je peu pas piffer Bayrou et sa politique hyper mollassone. Ce n'est pas avec lui qu'on remettra en question les obstacles majeurs de la misère du monde : le capital, le libéralisme, le travail (ce voleur de temps libre), etc. Ni avec Bayrou, ni avec Besancennot, ni avec le douanier du FN qu'est Sarkozy, ni avec Bové, ni avec les autres. Et pour cause? La plupart sont conscients de ces freins et ne pensent qu'à réformer (restaurer des systèmes plus arhaiques), changer des choses dans le système et pas une remise en question du système. Cynisme, donc.

Concernant Obama, "sa" politique étrangère (guerrière) ne sera pas différente de Bubush Jr.

...je ne suis pas contre toutes les guerres [...] Ce à quoi je m'oppose, c'est à une guerre stupide. Ce à quoi je m'oppose, c'est à une guerre irréfléchie. Une guerre fondée non sur la raison mais sur la colère...

http://www.monde-diplomatique.fr/mav/101/

Sur les sondages, ça ne m'étonne pas. Ces "fabriquants d'opinions" n'ont pratiquement aucune culture historique, honneteté intellectuelle, sont souvent inconscients (partiellement : cynisme encore une fois) du danger qu'ils font porter aux restes de démocraties. Comme 99 % des journalistes, ils surfent en toute impunité et se disent sûrement qu'il faut bien bouffer, hein... au détriment des autres.

http://www.homme-moderne.org/societe/socio/champagn/pourenfi.html

Ca me rappelle un texte de Bourdieu qui disait que toute politique (et tous leurs chiens de garde) qui ne tirait pas des consèquences des inégalités, des injustices, de tous les rapports de domination, qui ne faisaient pas en sorte de rendre légitime l'aspiration au bonheur autre que par le mérite, le travail, les succes stories, etc. pouvaient être considérée comme coupable de non assistance à personne en danger.

http://sitecon.free.fr/bourdieu_misere1.htm

D'après Loic Wacquant fallait pas voter pour Bayrou

https://www.dailymotion.com/video/x1q0f5_loic-wacquant-sengage-contre-sarkoz

Citation :

Mitch Mitchell, l'ancien batteur dans les années 1960 du Jimi Hendrix Experience, le groupe formé par Jimi Hendrix entre 1966 et 1969, a été retrouvé mort, mercredi 12 novembre, dans une chambre d'hôtel de Portland, dans l'Oregon. Il avait 61 ans. Il a été retrouvé aux premières heures mercredi, et sa mort semblerait naturelle, selon le site officiel de Jimi Hendrix.

Denis Robert a dit des choses, écrit, fait des choses intéressantes. Mais, monsieur est libéral et "casse du sucre" sur le dos de Pierre Carles :

http://www.homme-moderne.org/images/films/pcarles/divers/polit0302.html


http://www.cequilfautdetruire.org/spip.php?article1822&var_recherche=pierre%20carles

http://www.cequilfautdetruire.org/spip.php?article1648&var_recherche=pierre%20carles

https://www.dailymotion.com/video/x6pkma_charlie-hebdo-se-fait-hara-kiri_news

https://www.dailymotion.com/video/x6ypmd_vive-la-reforme_news

"Nous ne nous laisserons pas voler la victoire" déclare Manuel Valls.

En fait, tant que Ségolène Royal ne sera pas élue, il n'y aura pas de premier secrétaire du PS.

C'est vraiment sympa comme parti "démocratique" ( et non démocrate )

http://www.politique.net/2008112001-les-tensions-au-ps-par-le-canard-enchaine.htm

http://www.leplanb.org/les-fatals-flatteurs/les-fatals-flatteurs-caressent-le-ps-3.html

Sur Siné:

Citation :

Extraits

« ONFRAY ENFOIRÉ ! », voilà un bon slogan soixante-huitard. Bob s’est laissé abuser par ce prof hédoniste (mon cul !) qui décrète, entre deux cours de philo à la mode de Caen où il est incapable de sortir ses tripes, qu’il représente la vraie « gauche de gauche », monsieur, qu’il est pour « la vraie liberté de la presse » et qu’il déteste toutes les religions... C’est tout ? On gagne l’estime de Siné à peu de prix en ce moment. Moi, ça me fait mal de voir qu’un géant comme Siné accepte de travailler sous l’œil sournois derrière de petites lunettes post-beigbederiennes à la con d’un flic chevelu qui, parce qu’il a mis des billes dedans, déclare qu’il sera « attentif au contenu de chaque numéro » ! Pire, qui dit carrément : « Je suis sioniste » ! Et qui est connu pour détester le marquis de Sade ! Siné, Bob Siné, lance donc un journal avec à sa tête un sioniste coincé du cul, lui qui vomit Israël et dont le marquis est le dieu ?
Voilà où ça mène, l’athéisme militant...


Le seul journal que Siné aurait dû faire était ce lui dont j’avais eu l’idée, avant qu’une bande de jaloux et d’incapables la pervertissent derrière mon dos. Un seul numéro, exceptionnel, historique, beau, fort, drôle, avec TOUS ceux qu’on a accusés d’antisémitisme, sans distinction ni sectarisme. Ils auraient expliqué au public qui l’ignore comment une poignée de fanatiques omnipotents les ont punis pour avoir parlé en mal d’Israël et de ses propagandistes. Là, ça aurait eu du sens et de la « gueule »...Une pléiade de parias qui n’ont rien à voir les uns avec les autres, mais qui ont souffert la même chose. Je ne suis pas un intime de Dieudonné, mais je suis solidaire de lui à 100%. Ainsi que de Soral qui sait très bien ce que je pense du Front national. Je ne suis pas du tout islamiste, mais je soutiens totalement Tarik Ramadan. Le côté vieille France de Renaud Camus me fout la gerbe, mais je compatis avec ce qu’il a subi.


Au fait, c’est quoi être antisémite aujourd’hui ? C’est vouloir détruire tous les Juifs comme Hitler le voulait ? Ou bien c’est juste refuser de se plier au chantage à la Shoah martelé par certains Juifs culpabilisateurs et beaucoup de goys culpabilisés dans le seul but que tout le monde ferme sa gueule sur Israël ? Si être antisémite, c’est la seconde option, alors il faut être fier d’être traité d’antisémite.

http://lesogres.org/article.php3?id_article=3594

Respect.

Ni pour ni contre, bien au contraire...

Je dois bien avouer que je déplore la victoire de Martine Aubry, finalement, même si je m'y attendais. Le fait que le score soit aussi serré montre bien que les militants ont voulu placer Ségolène Royal à la tête du parti, et ce dès le 16 novembre, lorsqu'elle est arrivée première, avec 29%. Il semblait alors impossible qu'elle offre une telle résistance face aux alliances formées autour de la maire de Lille. Mais elle a tenu bon, et nous avons aujourd'hui ce résultat, où un cheveu de bébé fait la différence et va la balayer définitivement. Je ne suis pas Ségoleniste ( j'ai voté pour elle au second tour en 2007 pour contrer le nabot ), mais force est de constater que c'est celle qui représente le courant que doit suivre le PS s'il veut survivre, avec l'ouverture au centre. Et comme je me suis longtemps moqué d'elle, je lui reconnais quand même de la combativité et du courage, et une volonté indéniable de la part de ses militants.

Je reviens sur le parti en lui-même. Au delà du vote, j'aimerais bien qu'on m'explique comment ils font pour continuer de la sorte, avec en leur sein autant de divisions, plus fortes d'années en années depuis le TCE en 2005. Il y a une gauche "gauchiste" avec Hamon, Mélenchon, Emmanuelli, etc, un vieux coeur traditionnel avec Aubry, Hollande, Delanoë et les caciques, puis une gauche plus excentrée et plus rénovatrice avec Royal, Peillon, Moscovici, etc. Or, à part l'assurance d'avoir un parti bien pratique pour oeuvrer localement et être nombreux dans le même groupe à l'Assemblée, qu'est-ce qui les unit encore ? On voit bien qu'ils sont dans l'impasse, et qu'aucun ne voudra partir - sauf ceux qui ne cherchent qu'à développer une pensée plutôt qu'une victoire ( comme Mélenchon ). On voit bien qu'ils veulent s'approprier la machine pour tenter de rénover la gauche française. Mais on voit surtout d'année en année que le vide des propositions n'a d'égal que la vacuité des ambitions personnelles. S'ils essayaient un instant de se recentrer sur ce qui fait leur engagement, je suis certain que ça se verrait. Mais je ne vois rien. Alors je ne prône pas ici l'uniformité et la pensée unique, loin de là, mais un choix sincère et une direction précise que chacun doit prendre. Ce qui est bien sûr impossible s'ils veulent garder la capacité électorale du parti pour se retrouver au second tour en 2012. Nous avons donc un parti qui ne cherche qu'à régner, et au coeur duquel beaucoup veulent régner. D'où la grosse impression vérifiée qu'ils tournent en rond.

Je ne regrette vraiment pas une seconde d'avoir adhéré au MoDem dès sa création. Mon ancienne famille politique, le PS, n'est décidément plus qu'un parti de façade fissuré de partout, de plus en plus fragilisé, qui n'apporte plus rien, plus d'opposition, plus de discours concret et univoque. Que des batailles intestines pour être à la tête des troupes. Affligeant.

laurent a écrit:

S'ils essayaient un instant de se recentrer sur ce qui fait leur engagement, je suis certain que ça se verrait. Mais je ne vois rien. Alors je ne prône pas ici l'uniformité et la pensée unique, loin de là, mais un choix sincère et une direction précise que chacun doit prendre. Ce qui est bien sûr impossible s'ils veulent garder la capacité électorale du parti pour se retrouver au second tour en 2012. Nous avons donc un parti qui ne cherche qu'à régner, et au coeur duquel beaucoup veulent régner. D'où la grosse impression vérifiée qu'ils tournent en rond.

Affligeant.

Ben oui, PS machine à perdre pour la troisième fois consécutive. Bataille de personnes qui remplace la bataille des idées. Impossible de se frustrer pour ces chefs et d'accepter de se ranger (comme cela se fait à droite) derrière celle (ou celui ) qui est choisi. C'est minable et tellement horripilant.

Fait divers qui fait diversion.

Sur la gauche avec Serge Halimi, Alain Accardo et... et... et Elio Di Rupo, le Président du PS Belgique :

https://www.youtube.com/watch?v=-O9Z1WulZSw

Cela dit, ceux et celles qui croient encore que La Constitution Européenne (telle qu'elle médiatisée dans les grands journaux, càd une Europe avant tout économique, libérale et peut-être pénitencière) sera plus juste avec le citoyen, ceux qui croient que Bayrou (pas trop à droite, pas trop à gauche, mais comment fait-il?), comme les autres feront de la vie un cadeau qui plait à tous (avec Attali, Minc et associés, c'est crédible, non?), qui mettront en application les idéaux libertaires ayant précédés 68, les ayant traversés et qui ont été pervertis (demander au maître de l'aide humanitaire Kouchner... qui friquote avec les militaires), ceux qui croient ne sera pas une Europe du workfare, travailliste, des banquiers, etc., et bien ils feraient peut-être bien de lire, comme moi, un petit livre qui apparemment dérange tout le monde politique, même la gauche. Comme j'ai rien retenu (enfin presque), je colle un lien : http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7335

Ayant croisé dans cet opuscule le nom d'Anne-Cecile Robert (rédactrice en chef adjointe du Monde Diplomatique), j'ai réécouté l'intéressant entretien accordé à Pascale Fourier intitulé "Remise à plat du projet européen: quels scénarios ?". Emission 202, 24/06/08, téléchargeable par là : http://dsedh.free.fr/emissions_passees.htm

Même si on ne peut être d'accord sur tout, au moins, au bout de ces 30 minutes, on est de bonne humeur... enfin presque.

Bon voilà. Tout le monde en parle alors j'ai acheté le dernier Siné. Et, pour comprendre un peu ce qu'il en était, je l'ai bien sûr lu.

Si (comme le disait Siné lui-même lorsqu'il trainait à la fête de l'Huma), c'est ça le besoin d'anarchie que la France à besoin, et bien je pense qu'il valait mieux que ce paraplégique presque myopathe reste à Charlie. le plus drôle c'est qu'il n'y a rien (ou presque : quelques dessins... à 10 OOO années lumières du bon goût Vuillemin. Philippe pas Grégory) de drôle. Lui qui tapait sur Val parce Charlie était devenu "sérieux", Siné ferait bien de revoir sa "ligne éditoriale" soit disant insolente : selon moi, ça vaut pas mieux que Charlien, du moins pas beaucoup mieux, c'est presqu'aussi bien-pensant. En plus, le plus libertaire (du moins c'est ce qu'il dit) des philosophes médiatiques qui écrit au rythme d'un livre-minute par an (gné?), çad Onfray le rebelle cynique, et bien lui, le monsieur anarchiste libéral mais pas anti-capitaliste qui a voté Bové tout en étant pro-OGM... Ah non, c'est vrai, il a voté gauche de gauche, et bien oui, il y a écrit un article pitoyable. Siné Hebdo Anar? Je me pouffe. Croire Onfray dissident, alter, etc., je me dis que Siné Vieux Con, ouais ça aurait bien collé comme titre de papier poubelle.

Sauver Siné... à Paris...

https://i.servimg.com/u/f42/13/12/08/00/p1000311.jpg
https://i.servimg.com/u/f42/13/12/08/00/p1000312.jpg
https://i.servimg.com/u/f42/13/12/08/00/p1000313.jpg
https://i.servimg.com/u/f42/13/12/08/00/p1000314.jpg
https://i.servimg.com/u/f42/13/12/08/00/p1000315.jpg
https://i.servimg.com/u/f42/13/12/08/00/p1000316.jpg

... et dans la ville rose...

https://2img.net/r/hpimg4/pics/125092HPIM3350.JPG
https://2img.net/r/hpimg4/pics/268471HPIM3349.JPG
https://2img.net/r/hpimg4/pics/288484HPIM3348.JPG
https://2img.net/r/hpimg4/pics/68733HPIM3347.JPG
https://2img.net/r/hpimg4/pics/1314HPIM3317.JPG

http://marc.edouard.nabe.free.fr/Sauver_Sine.JPG

Un peu de sucre: Débat entre Marc-Edouard Nabe et le professeur Choron sur les provocateurs, lors d'une émission de Canal Jimmy, présentée par Pascal Bataille et Laurent Fontaine, en 1998

https://www.dailymotion.com/video/x28y1t_provocateurs-dbat-nabechoron_politics

Bonjour,
Je ne suis pas une intellectuelle!
20 ans de chomâge, et 10 ans de ménages chez des barons etc.
m!ont donné une certaine vision des relations humaines.
Mes filles n'ont pas été à l'école.
idéaliste des années 60, je voulais qu'elles vivent leur scolarité
dans la liberté.
cette expérience ne fut pas simple.
Nous vivions dans la région du centre de la Belgique, là
où les usines et le système économique s'est écroulé à partir
de 1969.
J'ai perdu mon emploi d'employée de bureau dans une usine
métallurgique.
Mon mari a perdu son emploi de journaliste, des journeaux se sont regroupés pour faire face à la crise.
Nous sommes partis dans les Ardennes belges, où mon mari
est devenu bûcheron.
J'ai assumé l'éducation de nos filles.
Et puis nous avons été tous les deux éducateurs pour enfants du juge.
Nous avons reperdu nos emploi pour réduction du budget dans les maisons d'enfants.
Nous sommes repartis dans une autre région, où mon mari
a trouvé un emploi d'informatien dans une école.
Et j'ai fait des ménages.
Pendant tout ce temps j'avais un Ami "Léo CAMPION"
à qui j'écrivais 1 fois par an, et qui me répondait très
gentiment, et simplement.
Je croix que l'anarchie est un état intérieur de liberté de
l'être.
Mais qui n'est vivant que par l'expérience de vie!

Je vous souhaite à tous un très bon week-end.

C'est un parcours difficile et courageux.
Je découvre qui il est sur wiki, c'est réducteur j'imagine. Il y a dit: "«on ne fait pas carrière de chansonnier à Bruxelles, Genève ou Bordeaux». Bon !

Merci Vartan pour ton affiche,
je ne sais pas intégrer de documentation à mes textes.
Je ne suis pas très futée en informatique.
Bonne soirée

Pointe ton curseur sur l'image puis fais "Clic droit" et sélectionne "copier l'image" ou "copier adresse de l'image" et tu reportes ça dans le cadre , là tu fais "clic droit" puis tu sélectionnes "coller".
Ensuite tu double (ou triple) clique sur l'adresse que tu as ainsi recopiée et tu clique sur le bouton "Image" à côté de la fenêtre dans laquelle tu écris ton texte. C'est tout.

Il est plus facile de voir la poussière dans le nez du voisin que dans le sien" comme le dit le dicton. Je retourne contre lui ce qu'il avait dit envers Sarkozy : "Il est con" ou quand Onfray (schizo comme moi) se prend pour Val.

Article paru dans le dernier papier fion qu'est Siné Hedo - celui auquel j'avais fait allusion plus haut . Ah! Quand les anars se content de jeter des peaux d'bananes sur les trottoirs, voilà ce que ça donne :

http://www.caute.lautre.net/IMG/jpg/Onfray-2.jpg

http://onsefechier-anatic6.blogspot.com/2008/11/sabotage-sin-hebdo-philippe-val-rdige.html

Autres articles sur le plus rebelle des philosophes :

http://bruno.colombari.free.fr/spip.php?article273

http://cequilfautdetruire.org/spip.php?article1550

vartan a écrit:

Pointe ton curseur sur l'image puis fais "Clic droit" et sélectionne "copier l'image" ou "copier adresse de l'image" et tu reportes ça dans le cadre , là tu fais "clic droit" puis tu sélectionnes "coller".
Ensuite tu double (ou triple) clique sur l'adresse que tu as ainsi recopiée et tu clique sur le bouton "Image" à côté de la fenêtre dans laquelle tu écris ton texte. C'est tout.

Merci je vais faire des essais.
Bon dimanche.
théano

On peut trouver la biographie de "Léo Campion" et d'autre documentation: sur Google.

Cabu, Val et Wolinski poursuivent Pierre Carles en justice

http://www.rue89.com/2008/12/18/cabu-val-et-wolinski-poursuivent-pierre-carles-en-justice

Val ça rime lui aussi avec une balle, non?

Oups! J'incite à la haine, au meurtre, j'ai peur qu'il me traine en justice lui aussi - sur qu'avec sa collègue Fourest j'ai vachement peur! Brrrr!

Comme on parlait récemment de doctrine libérale :

Les escadrons du néolibéralisme
Le long et sanglant palmarès des "Sociétés Militaires Privées"

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-12-07%2015:03:32&log=invites

Oui, il paraît que depuis la guerre d'Irak ces sociétés sont en pleine expansion et les contingents envoyés là-bas de plus en plus conséquents pour faire le sale travail. Il faudrait pouvoir investir dans leurs actions en bourse, bonne rentabilité assurée.

Ca fait plusieurs années que je milite et investi en Banque pour la destruction de l'humanité, à commencer par les méchants irakiens qui ne veulent pas qu'on leur vole leur pétrole. Fais-en autant, ça rapporte un max de blé

Petits rappels historique sur l'idéologie néolibérale :

Quand la droite américaine pensait l’impensable

http://www.monde-diplomatique.fr/2002/01/HALIMI/16021

Tous keynésiens en 1960, tous libéraux en 2000, comment est-on passé de l'un à l'autre ? (1/2)

http://dsedh.free.fr/transcriptions/halimi19.htm

Tous keynésiens en 1960, tous libéraux en 2000, comment est-on passé de l'un à l'autre ? (2/2)

http://dsedh.free.fr/transcriptions/halimi20.htm

http://dsedh.free.fr/emissions_passees.htm

Le grand bond en arrière. Comment l'ordre libéral s'est imposé au monde

Citation :

De l’Amérique de Reagan à la France de Mitterrand, en passant par la Nouvelle­Zélande, les transformations économiques du dernier quart de siècle n’ont été le produit ni du hasard ni de la nécessité. Si, à partir des années 80, les « décideurs » et les médias du monde occidental ont presque toujours interprété de manière identique les situations de « crise », c’est que tout un travail idéologique était intervenu au préalable, c’est que les solutions alternatives au marché avaient été détruites afin qu’il n’y ait « plus d’alternative ». D’autres interprétations des événements auraient suggéré d’autres remèdes, mobilisé d’autres forces sociales, débouché sur d’autres choix. La « mondialisation », ce fut aussi ce long labeur intellectuel de construction de la « seule politique possible » que favorisa la symbiose sociale entre ses principaux architectes d’un bout à l’autre de la Terre.

Inspirées par des théoriciens de l’université de Chicago, dont l’influence sera considérable au Chili, en Grande Bretagne et aux États Unis, les doctrines économiques libérales vont encourager les classes dirigeantes à durcir leurs politiques, à passer d’un système d’économie mixte acceptant une certaine redistribution des revenus à un nouveau capitalisme orienté par les seuls verdicts de la finance. Les artisans de cette métamorphose en tireront un avantage considérable ; pour la plupart des autres, au contraire, ce sera le grand bond en arrière.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Grand_Bond_en_arri%C3%A8re

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=400

http://www.monde-diplomatique.fr/livre/grandbond/conclusion

"Réformer", disent-ils...1/2

http://dsedh.free.fr/transcriptions/halimi80.htm

"Réformer", disent-ils...2/2

http://dsedh.free.fr/transcriptions/halimi81.htm

http://dsedh.free.fr/emissions_passees.htm

Pierre Carles présente son nouveau film : Attention Danger Philippe Val

Philippe Val, du latin tête de bisou : je fais n'importe quoi pour voler la vedette à PPDA, le pote à Bouygues qui bosse au MEDEF.

Citation :

La procédure lancée par les trois piliers de Charlie Hebdo, que Rue89 a révélée jeudi, a fait long feu. Ils avaient assigné en référé le film "Choron Dernière", de Pierre Carles et Martin, mais ont été déboutés de leur demande vendredi. Ils demandaient que leurs noms soient retirés de l'affiche du film.

Le président du TGI de Paris a mis hors de cause les deux sociétés de production et a condamné "M. Jean Cabut, M. Philippe Val, M. Georges Wolinski aux dépens et à payer à la société 3B et à la société Tadrart Films la somme de 1000 euros chacune par application de l'article 700 du Code de procédure civile."

http://www.rue89.com/2008/12/22/choron-derniere-cabu-val-et-wolinski-deboutes

Dans son ordonnance, la juge des référés Magali Bouvier a estimé qu'il n'y avait "pas lieu à référé". En effet, écrit-elle, les demandeurs n'ont pas réussi à démontrer que la mention de leurs noms sur l'affiche "constituait une atteinte à la vie privée telle que leur diffusion prochaine constituait un péril imminent justifiant" l'interdiction de l'affiche.
Pour la magistrate, il est bien clair que le film de MM. Carles et Martin est un "film documentaire", et que la mention incriminée "ne s'interprète pas d'évidence comme étant autre chose que la liste des personnes dont des interventions figurent dans le film (...) et il s'agit d'une information pertinente".

http://gloupgloup.be/

YOUPIE!!!

J'irais me cacher bien loin tellement j'aurais honte de bosser à Charlie Hebdo... et de bosser tout court.

Siné en train de mentir

Citation :

Sine pris en flagrant délit de mensonge lors de la présentation du dernier (et je n'en doute pas, excellent) film de Pierre Carles.

donc sine commence sa tirade en se victimisant (a raison) et en taclant cette raclure de val. jusque la on est d'accord. mais comme internet est un outil formidable de lutte contre l'amnésie je vous laisse reconsidérer ces paroles au vu de la duplicité (maitre/bourreau) de sine a l'égard de dieudonne :

http://www.lepost.fr/article/2008/08/31/1254780_quand-sine-fait-son-askolovitch-contre-dieudonne.html

voila, donc apres il continue en présentant son canard (sine hebdo) qu'il décrit comme "un journal ouvert a tous, ou je vais recevoir le maximum d'anars ( = anarchistes, ndla)... si il en reste encore". la encore l'intention est louable. je vous laisse donc apprécier le flagrant délit de mensonge au vu du poignard qu'a planter sine dans le dos de marc-edouard nabe :

http://marc.edouard.nabe.free.fr/Sauver_Sine.pdf

https://www.dailymotion.com/video/x7u6ta_sine-en-train-de-mentir_news

YOUPIIE!!!

La réponse de Desproges au clergé qui se plaint de la causticité des humoristes anticléricaux

https://www.youtube.com/watch?v=vtKaLia882U

Z'avez vu qui c'est qu'est là?

Affaire Siné et Charlie Hebdo. Pour en finir avec « l’antisémitisme ».

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6941

La liberté d’expression : quels principes ?

http://www.demerdezvous.org/2008/09/08/la-liberte-dexpression-quels-principes-1/

Citation :

Peut-on défendre Israël ?

Parmi les nombreux messages qui me parviennent, un petit nombre veut défendre Israël en invoquant tel ou tel comportement palestinien. Voici, en quelques mots, une brève réponse.

Je pense qu’il faut toujours en revenir au point de départ : Israël est un Etat colonialiste qui a chassé les Palestiniens de leur terre en 1948. Il refuse leur retour qui ne serait pourtant que le respect du droit.

Avec ses colonies, cet Etat raciste ne cesse de pratiquer le nettoyage ethnique pour continuer à augmenter son territoire. Il viole toutes les résolutions de l’ONU depuis soixante ans, se sachant protégé par l’Europe et les Etats-Unis. Ceux-ci ont besoin d’un gendarme au Moyen-Orient pour contrôler le pétrole. Israël se plaint des armes nucléaires éventuelles chez ses voisins, mais il a lui-même deux cents têtes nucléaires, installées en toute illégalité.

Israël se prétend “la seule démocratie au Moyen-Orient” (comme si un régime d’apartheid pouvait être démocratique!). Mais les alliés d’Israël au Moyen-Orient (Arabie saoudite, Koweït, Egypte...) sont des dictatures abominables. En plus, lorsque les Palestiniens de Gaza “votent mal”, Israël les punit par des blocus et des agressions sans fin.

Ceux qui critiquent certains mouvements palestiniens actuels, oublient de dire que précédemment, Israël a tout fait pour détruire les mouvements palestiniens de gauche ou nationalistes. Et qu’il a systématiquement refusé de négocier avec Arafat tout en prétendant le contraire.

Tout ceci peut être prouvé par des études d’historiens (notamment israéliens), des déclarations de tous les grands dirigeants sionistes eux-mêmes et des témoignages de juifs progressistes d’aujourd’hui.

Les colonialistes se plaignent de tirs de roquettes et d’attentats. Certes, toutes les méthodes de lutte ne conviennent pas. Mais puisque les oppresseurs, surarmés, ont privé les oppressés de tout moyen d’action légal, ils seraient bien aimables de dire comment il convient de résister.

Il n’y aura pas de solution au Moyen-Orient sans établir une vraie démocratie, pour tous. Et donc accorder tous leurs droits aux Palestiniens.

Certes, des Israéliens souffrent également (d’ailleurs, ils souffrent aussi de la pauvreté et de discriminations racistes imposées par les dirigeants israéliens). Internet nous permet d’ouvrir avec chacun, ici et là, un débat sur les véritables causes du problème. En dénonçant les médiamensonges et les déformations de l’Histoire.

Pas de paix sans Justice!

Michel Collon
28 décembre 2008

En 1948, les Palestiniens ne sont pas partis "tout seuls" (Ilan Papé)

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-01-14%2015:57:18&log=lautrehistoire

Les dirigeants israéliens sont des fascistes (Albert Einstein)

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-03-03%2010:56:36&log=lautrehistoire

Gaza, « choc et effroi » (Alain Gresh)

http://blog.mondediplo.net/2008-12-28-Gaza-choc-et-effroi

Entendu ce matin aux infos : "Israël revendique les frappes sur Gaza pour éradiquer le Hamas et lutter contre le terrorisme. Quant aux USA, ils considèrent qu'Israël est en état de légitime défense".

Faudra m'expliquer.
En quoi des attaques revendiquées comme telles peuvent-elles être en même temps de la légitime défense.
Personnellement, je considère que la Palestine est en état de légitime défense depuis 1948, mais bon...

Elle a bon dos la lutte contre le terrorisme.
Surtout quand on est le plus grand terroriste étatique mondial.
Et qu'on est à deux ( USA et Israël, "l'Axe du Bien" quoi... )

Vive la crise !

Je ne l'ai pas encore dit, mais cette crise me ravit. Certes, ce sont encore les petits qui en pâtissent le plus ( licenciements, hausse exponentielle du chômage, réduction du temps de travail pour certains, des commandes pour d’autres, faillites de PME ), ce sont eux les principales victimes. Mais ça, ça ne change pas, on s’y est fait, même si c’est dur. Non, ce qui me ravi, c’est qu’enfin le modèle mondial basé sur le Tout-Argent, le roi dollars « vert de gris », sensé faire tourner la planète, s’avère être une mécanique incertaine, et un désastre qui révèle autant de pertes vertigineuses que de fraudes, pour une fois sans parachutes. Et plus ce modèle a été fortifié, plus il a offert de risques, permis des failles banquisardes.
A propos de banquise, on cherche encore où sont les évolutions en matière d’environnement, où sont les efforts en matière d’écologie, les lois imposant des réductions d’émissions, des interdictions. On a bien une crise environnementale et un pont de Grenelle, mais pour l’instant je vois surtout toute la liquidité qui s’y déverse bien calmement. Et tout l’enjeu du sauvetage de la planète leur passe bien au-dessus de la tête, à nos « dirigeants ». Je vois surtout une exploitation de la main d’œuvre, un monopole des industries douteuses ( Monsanto ), un désir de maïs transgénique pour nos générations futures, bref, une vision de l’écologie un peu incomplète, voire fautive. Il arrive quand, le modèle qui fera de l’environnement une ressource économique, un tremplin à l’embauche, des ressources souterraines, des nappes emploitiques ?
L’argent, la religion, la guerre, la pauvreté, tout est lié depuis des siècles, et curieusement pour notre plus grand malheur. Mais le respect de l’homme, de ses droits, de sa planète, ça, on en cherche encore la trace. Comme si c'étaient ainsi que les choses devaient se passer, sans que ça puisse changer. Donc, d’assister à l’effondrement de ces murs d’argent virtuel, j’avoue que cela me réjouit profondément. Que les grandes banques et les grandes industries en trinquent un peu, qu'on construise et vende moins de voitures, que le commerce ralentisse quelques temps, ça ne peut pas faire de mal. Ca peut même donner de bonnes idées à certains. Après la main de l’homme qui détruit la planète, voici son cerveau avide de richesses monétaires qui se crée lui-même sa propre perte. Décidément, on est doués pour s’infliger tout le malheur possible, sur cette terre qui pourrait être un lieu d’amour, de paix et de bonheur. Il est où le progrès, quand on continue à s’évertuer de transformer les hommes en machines à produire et gagner plus ? Gagner plus... n’est-il pas plus important de donner et recevoir que de perdre ou gagner ?
Allez, je vous rassure, cette vision simpliste et naïve des choses ne se réalisera jamais, vous pouvez continuer à trimer toute votre vie pour subsister misérablement, à survivre comme des sous-hommes. On vous encouragera et on vous aidera à vous enfoncer, n’ayez crainte. On l'a un peu oublié, mais notre nabotléon a un projet de civilisation extraordinaire dans sa poche ( vous savez, ce qu'il tient dans sa main, sous son gilet ), qu'il a piqué à Edgar Morin. Et dans deux ou trois ans, cette crise ne sera plus qu’un mauvais souvenir : après quelques G20 ou G477 annoncés comme « historiques » mais dont on ne verra aucun effet, on entendra parler de milliards en sommeil miraculeusement trouvés dans les centaines de caisses vides du globe qui relanceront tout ça comme par magie. Car il n’y a que la magie de l’argent qui soit vraie, c’est bien connu. Pourquoi aller les déterrer pour combattre la misère, la famine, la maladie, la précarité, c'eût été peu rentable et on aurait encore plus d'assistés, ça le ferait pas trop. Donc, dans quelques mois ce sera reparti pour une bonne révolution de l’éternel retour de la misère humaine. La misère de la servitude des cerveaux face au profit à outrance. La vraie misère a changé de camp. Elle est du côté des riches. Et cette misère me ravit, elle n’a rien de triste.

Sur Israel, parait que des accords internationaux avaient été voté il y a 50 ans. Si c'est vrai, je doute que ce qui a engendré signatures était juste. Ou, si ça l'était, ça n'a pas été respecté. Donc c'est condamnable voire punissable.

Citation :

CRISE, REFORME, CROISSANCE

FONCTIONS DE L'EUPHEMISME*

[...] L'autre fonction de l'euphémisme consiste à prendre un mot banal, à en évacuer progressivement le sens et à s'en servir pour dissimuler un vide qui pourrait être inquiétant. Soit par exemple, pour cette fonction de masque, l'omniprésente réforme : en LQR (Lingua Quintae Respublicae), le mot a deux usages principaux. Le premier est de rendre acceptables le démantèlement d'institutions publiques et l'accélération de la modernisation libérale : « Seule la mise en place immédiate et accélérée d'un programme de réformes peut rétablir notre situation économique », écrit Ernest-Antoine Seillière dans Le Monde du 1er juin 2005, au lendemain du référendum sur la Constitution européenne. Et dans le même journal, Edouard Balladur, ancien Premier Ministre, livre une belle dénégation : « Qui dit réforme ne dit pas nécessairement injustice, bien au contraire » (17 août 2005).
Dans son autre usage, réforme est une manière pour les gouvernants de signifier, face à une question vraiment litigieuse, que la décision est prise de l'enterrer sous les enquêtes, rapports et travaux de commissions. Le lobby des constructeurs contraint-il le ministre de l'Ecologie à abandonner son projet de « malus » pour l'assurance des voitures neuves les plus polluantes? « Il a confirmé que deux groupes de travail parlementaires seraient mis en place d'ici à fin septembre pour étudier cette réforme et que des discussions auraient lieu (1). » Les députés refusent-ils les CV anonymes proposés par Claude Bébéar, l'ancien P-DG d'Axa? Jean-Louis Borloo, ministre de la Cohésion sociale, annonce que cette réforme (le projet d'anonymat) sera étudiée par une commission technique sous l'autorité de l'ancien président du Haut Conseil de l'intégration et patron de Saint-Gobain, Roger Fauroux.
Bref, derrière réforme, il n'y a rien que du vide. « Le mot réforme ne renvoie en définitive à aucune réforme particulière mais consacre la distance entre ce qui est bon pour le peuple et ce que celui-ci désire. » Mais les politiciens,qui s'affirment tous « réformistes », font leur possible pour que cette notion reste crédible. Jean-Pierre Raffarin affirmait dans un entretien accordé au Figaro Magazine (6 septembre 2004) : « Il y a une « voie française » pour la réforme. J'en suis convaincu : c'est une voie qui n'est pas idéologique. L'idéologie conduit à l'impasse et à l'immobilisme. [Cette voie française] repose sur une équation que je résume ainsi : « Réforme = écoute + justice + fermeté [...]. Il faut que la réforme soit équitable et qu'à cette fin, elle repose sur des leviers de justice solides. »
Dans ces propos, deux mots méritent qu'on s'y arrête. Le premier est idéologie, servant ici à exprimer que « la voie française pour la réforme » se situe hors du champ de la politique – ce qui reste difficile à énoncer en ces termes pour un Premier Ministre quel qu'il soit. Le second mot est équitable. Depuis la Théorie de la justice de John Rawls, l'équité a envahi le langage néolibéral en chassant l'égalité dont la passion – comme Hannah Arendt, Raymond Aron et François Furet ont cherché à nous l'apprendre – mène droit au goulag.

Une réforme est souvent présentée comme le moyen de sortir d'une crise. Cet autre mot-masque est issu du vocabulaire de la médecine classique : la crise est le bref moment – quelques heures – où les signes de la maladie (pneumonie, typhoïde) atteignent un pic, après quoi le patient meurt ou guérit. Entendu à l'économie et à la politique, le terme de crise a longtemps désigné à juste titre un épisode grave mais limité dans le temps : la crise de 1929, si paradigmatique qu'on l'appelle encore parfois « la Crise », fut un moment d'exception où l'on vit des banquiers sauter par les fenêtres – ce qui ne s'est malheureusement jamais reproduit. Sous la IVe République, on a connu d'innombrables « crises ministérielles » et peut-être est-ce à ce moment-là que le terme de crise a cessé d'être réservé à des événements aigus. La dérive du mot, actuellement employé à contresens, n'est pas innocente : parler de crise à propos du logement, de l'emploi, du cognac ou de l'éducation n'implique pas que leurs problèmes vont être résolus à court terme. Chacun sait qu'ils sont tout à fait chroniques mais l'évocation d'une crise, terme auquel continue à s'attacher malgré tout à la notion d'une temporalité brève, contribue à calmer les impatiences, ce qui est bien l'un des buts des euphémismes de la LQR.
La mère de toutes les crises actuelles, la crise économique, dure depuis le début des années 1970 avec des fluctuations toujours expliquées par les turbulences d'un élément fondamental, la croissance. La croissance sera-t-elle au rendez-vous ou pas? Les experts qui s'expriment sur cette question ont lé sérieux des augures romains examinant des entrailles. On ne trouve parmi eux aucun émule de ce général à qui l'on déconseillait de livrer bataille parce que les poulets sacrés n'avaient pas mangé et qui fit jeter les volatiles à la mer en disant que s'ils n'avaient pas faim ils avaient peut-être soif. Autour de la croissance s'étend une zone d'étonnante crédulité : des économistes de renom s'opposent sur les variations minimes (1,5 % au lieu de 1,6 %) d'une grandeur partout présentée comme soumise à des variations aléatoires : « Europe : le spectre de la croissance molle », titre Le Monde du 4 décembre 2004, sans hésiter devant cette irruption de Nosferatu chez von Hayek. Et dans le corps de l'article : « Après l'espoir, l'inquiétude : alors que la première partie de l'année avait plutôt réservé de bonnes surprises, la seconde voit s'accumuler les mauvaises. » Et dix-huit mois plus tard : « L'économie française va-t-elle basculer dans le rouge? La croissance française, encore vigoureuse au quatrième trimestre 2004 [les augures n'ont jamais peur de se contredire], est attendue en nette baisse au premier trimestre 2005 » (Le Journal du dimanche, 15 mai 2005). Comme il n'est pas possible de convenir ouvertement du caractère imprévisible de la croissance, la LQR utilise des métaphores tantôt météorologiques (« Coup de froid enregistré par la croissance française au premier trimestre 2005 », Le Figaro Economie, 24 mai 2005) ; tantôt aéronautiques (« Le trou de l'air est derrière nous », indique Thierry Breton, ministre de l'Economie, qui avoue cependant, en un étonnant looping, que « le plancher de [sa] précédente fourchette de prévisions est plutôt devenu le plafond », Le Monde, 21 juin 2005) ; ou encore hippiques : « D'une manière générale, les économistes pariaient sur un impact modéré et indirect [du référendum constitutionnel] sur la croissance » (Les Echos, 30 mai 2005).
La croissance tient une grande place dans la LQR pour deux raisons. La première est le caractère magique des données chiffrées, qui confère aux énoncés les plus invraisemblables ou les plus odieux une respectabilité quasi scientifique. Ainsi peut-on lire dans Le Figaro (10 juin 2005) : « Le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, a annoncé hier avoir fixé à ses services un objectif de hausse de 50 % des reconduites à la frontière de clandestins en 2005. « Il faut retrouver la maîtrise quantitative des flux », a déclaré le président de l'UMP. » Ou bien sur un mode différent dans Le Journal du dimanche du 12 juin 2005 : « La part d'audience [de La Ferme 2] est de 39,1 % sur les femmes de moins de 50 ans à 20h50 et de 43,3 % sur la même cible à 19 heures. » Ou encore, en plus sinistre : « En dépit des guerres et de la pauvreté, le continent noir a enregistré en 2004 sa plus forte croissance depuis huit ans » (Le Monde, 24 mai 2005). Les habitants des townships d'Afrique du Sud, les travailleurs-esclaves des complexes industriels du Nigeria, les 25 millions de séroposistifs du « continent noir » seront sûrement contents de l'apprendre.
La seconde raison qui fait l'intérêt « politique » de la croissance est son caractère mystérieusement incontrôlable. Elle est la principale des contraintes extérieures sur lesquelles on ne peut rien sauf en déplorer les effets rétrécissants sur la marge de manoeuvre. Les effets erratiques de la croissance sont censés n'épargner personne. Rares sont les mauvais esprits qui font remarquer qu'en 2003, alors que la croissance française n'a été que de 0,6 %, les salaires des patrons du CAC 40 ont augmenté de 10,3 %. Dans l'ébauche de programme récemment publiée par trois anciens ministres socialistes, la croissance est appelée au secours à plusieurs reprises, comme Achille dans l'Iliade : « Sortir la France de l'atonie économique en renouant avec une croissance plus forte... » ; « Sans croissance, pas de moyens suffisants pour la solidarité... » Avec la « politique volontariste et progressiste », le « contenu fort du réformisme de gauche », la démocratie « pour un modèle de développement durable », cet article constitue un véritable florilège de LQR signé par Martine Aubry, Jack Lang et Dominique Strauss-Kahn (« Du courage pour faire gagner la gauche », Le Monde, 6 décembre 2004). L'accession de la croissance à un statut de masque magique témoigne de la décadence de la pensée et du vocabulaire économiques depuis trente ans. Dans sa leçon du 7 mars 1979, Michel Foucault pouvait encore dire qu'« à la suite de la grande crise des années 1970, tous les gouvernements quels qu'ils soient savaient bien que les éléments économiques qu'ils devaient nécessairement prendre en considération, quelle que soit la nature de ces options, quels que soient ces choix et ces objectifs, c'étaient le plein emploi, la stabilité des prix, l'équilibre de la balance des paiements, la croissance du PNB, la redistribution des revenus et des richesses et la fourniture des biens sociaux », énumération où la croissance n'est qu'un élément mis sur le même plan que les autres (3).
Mener des réformes pour sortir de la crise si, non pas Dieu, mais la croissance le permet, telle est la conduite prônée par les experts, approuvée par les financiers et mise en pratique par les politiciens. C'est pour donner à ce faux-semblant un vernis de respectabilité que l'on crée de Hauts Commissariats, de Hauts Conseils, de Hautes Autorités, ou la majesté du Haut sert à masquer le vide : « François Fillon [ministre de l'Education nationale] devait créer une Haute Autorité de l'Education, mais qui ne déciderait pas des programmes » (Libération, 18 novembre 2004). On imagine quels vont être les pouvoirs du Haut Conseil à l'intégration ou de la Haute Autorité contre les discriminations récemment mis en place.
Dernièrement, on m'a fait remarquer à quel point les euphémismes de la langue vectrice de l'idéologie néolibérale en France ressemblent aux discours tenus en Union soviétique dans sa phase terminale (4). « Nous accomplissons actuellement – écrivait en 1989 Vadim Zagladine, politologue – une restructuration psychologique. » Et plus loin : « Selon la conception soviétique actuelle, la sécurité ne peut être assurée que par les efforts conjoints de tous les membres de la communauté mondiale 3. » Nikolaï Sliounkov, membre du Bureau politique et secrétaire du Comité central du PCUS, affirmait la même année : « Nous aspirons à ce que les intérêts individuels s'allient harmonieusement à ceux de la société. C'est ce à quoi nous voulons aboutir au moyen de la transparence et de la garantie de la participation réelle de chacun à la gestion 4. » Ne dirait-on pas Chirac, ou Borloo, ou Strauss-Khan? [...]

(1) Entreprendre, décembre 2004
(2) La Tribune, 15 septembre 2004.
(3) Jacques Rancière, entretien avec Léa Gauthier et Jean-Marc Adolphe, Mouvements, été 2004, p. 42.
(4) Naissance de la biopolitique, Cours au Collège de France, 1978-1979, op. cit., p. 200
(5) Ce « on » désigne un ami du groupe Tiqqun qui tient à l'anonymat.
(6) Pour la restructuration et l'humanisation des relations internationales, Moscou, Editions de l'agence de presse Novosti, 1989, pp. 78 et 80.
(7) La restructuration de l'économie est un objectif politique majeur, Moscou, Editions de l'agence de presse Novosti, 1989, p. 29.

Eric Hazan – LQR. La propagande du quotidien, p. 31 à 37, 2006, Editions Raisons d'agir, 6 €

Eric Hazan, Les éditions la fabrique, vous savez les terroristes ULTRA-gauchistes?