Musique classique

Parce qu'on n'est pas que des hardos dans l'âme.
Voire pas du tout.

Quelles sont vos préférences en musique classique ( vous savez, la "belle beauté" ) ?

Faites-nous partager votre passion pour un(des) compositeur(s), ou une(des) oeuvre(s)...

Je vais laisser les autres répondre, avant qu'on se "dispute" encore !

Sauf si personne ne répond...

Ben oui, on dirait... m'enfin, on sait à quoi s'en tenir, tous les deux, sur ce qu'on aime en classique ! :p

Non, j'ai tout oublié.



Plus sérieusement, quelles sont les oeuvres que tu as découvert récemment, ou que tu redécouvres, et qui te "transportent" ?

Euh, et vous autres aussi.

ok je me lance ...

Le requiem de zartmo depuis que j' ai vus le film .mais des fois je suis deçu par l' orchestration de certains orchestres...Je me rappelle l' avoir vus a la cathedrale de rouen ( chez moi ) j' arretais pas de bailler...

La plupart des tchaikovsky que je trouve vachement moderne parfois ...j' ai un faible pour casse noisette..

Leo delibes "Lakme" ; superbe opera, les voix sont magnifiques...

je conseille vivement ces 3 oeuvres ....

Je colle le lien de la discussion que l'on avait eue avec Fanny, ça m'évitera de me répéter.

http://www.progressia.net/forum/viewthread.php?tid=177

Pour ceux que ça tente.



Et je reviendrai poster un peu sur quelques compositeurs, au fur et à mesure.

Ahhh SCHUMANN! Et ses Scènes d'enfant! Quelle beauté...
CHOSTAKOVITCH et sa valse n°2
Et classique sans l'être, ORFF
WAGNER, à peu près tout... Musique puissante et forte, j'aime bien!

Ce matin j'ai découvert la Symphonie (parait qu'il en fait qu'une...) de César FRANCK...

Simplement bon!

Oui, elle est très belle.

Personnellement j'adore sa double exposition ( qui me fait penser aux "Préludes" de LISZT, mais aussi à du CHAUSSON, du WAGNER, ou à l'introduction de "l'Inachevée" de SCHUBERT ), et la fugue finale.

Si tu aimes cette oeuvre et ce style d'écriture, je pense que tu es mûr pour adorer la Symphonie de CHAUSSON ( qui est nettement plus travaillée et riche niveau orchestration, n'oublons pas que FRANCK est avant tout un organiste et que sa symphonie en patit un peu )

Il se pourrait même que tu ne puisses plus t'en passer pour le restant de tes jours.

... Ok maître!

Je prends note à nouveau... du fait qu'il était organiste il parait que son oeuvre Pianistique est très riche et il parait que ca s'entend... je verrai bien ca

Qui ça, FRANCK ?

Oeuvre pianistique ?

Oui Franck...parait qu'il aurait écrit des pieces pur piano ou alors c'est dans ses "Variations pour Piano et Orchestre"... ...faudra que je demande à nouveau...sorry

Bah y a quelques oeuvres pour piano seul, mais pas des masses.

Un "Prélude, Choral et Fugue", un "Prélude, Aria et Finale".

Sinon, un superbe "Quintette pour piano", une Sonate violon-piano, les "Variations symphoniques" avec piano, le poème symphonique "Les Djinns" avec piano.

Mais c'est tout.

Là >>> http://www.lamediatheque.be/mediaquest/Recherche?ACTION=Details&COLLECTION=Classique&SUPPORT=0&REFERENCE=DF7115&SER=36 ...

Ouais, bah là t'en as trois que j'ai cité.

Mais l'oeuvre avec piano que je préfère de lui, c'est son Quintette, vraiment splendide.


Je peux te faire une liste d'oeuvre avec piano dignes d'intérêt selon moi si tu veux ( y en aura pas des masses, je suis pas un fan de piano )

En fait je suis des cours d'histoire de la musique depuis peu à raison d'une fois par semaine...nous sommes arrivés chez les compositeurs Français et plus précisément chez Franck (même si il est Belge ! ) et je pense qu'on aura encore un cours sur lui... j'espere entendre ce "Quintette" donc voila pour l'info...

Sinon oui pourquoi pas une liste d'oeuvres pour piano (meme si moi non plus je ne suis pas fan...) mais c'est toujours agréable et intéressant...ya quelques temps j'ai découvert "L'oeuvre Pianistique" de Schoenberg par Maurizio Pollini...très bon!

Alors, les oeuvres avec piano que j'apprécie :

- Tout DEBUSSY, et principalement les Préludes, la Cathédrale Engloutie
- BACH : Les Variations Goldberg ( Par Glenn GOULD, qu'on entend chanter )
- BEETHOVEN : Les Variations Diabelli
- MOZART : Mouvements lents de Concertos, notamment celui du #21
- FIBICH : Etats d'âmes, impressions et souvenirs
- MESSIAEN : Catalogue d'Oiseaux
- RAUTAVAARA : Concertos piano
- RACHMANINOV : Concertos piano, principalement le #2
- BARTOK : Concertos piano, Microkosmos
- RAVEL : Toute son oeuvre piano ( Pavane, Gaspard de la Nuit, Jeux d'eau, etc ) et principalement ses Concertos.
- LISZT : La sublime Sonate en Bm, par POLLINI ou ARGERICH, Funérailles, Nuages Gris, R.W.Venezia, La Lugubre Gondole, La Notte
- KOECHLIN : Les Heures Persanes, version piano ( magique ), ainsi que diverses autres oeuvres intéressantes, comme la "Balade pour piano et orchestre"
- STRAVINSKY : Petruschka, version piano ( jubilatoire )
- ROUSSEL : Très beau Concerto piano
- POULENC : Concerto piano "Aubade" ( fait longtemps que je ne l'ai pas écouté, mais je crois que j'aimais bien. Pourtant POULENC, à part son oeuvre vocale et le sublime Stabat Mater, bof... )
- Henk BADINGS : Un beau Concerto piano ( je viens de me le réécouter pour la peine )
- GERSHWIN : Le magnifique "Rhapsody in Blue", bien évidemment
- SATIE : Quelques Gymnopédies et Gnossiennes, les connues ( joliment orchestrées par DEBUSSY ), mais c'est tout.
- WITKOWSKI : Mon Lac, poème symphonique avec piano ( bon, c'est introuvable, mais quand même )
- HOVHANESS : Lousadzak op.48 pour piano et orchestre
- YOSHIMATSU : Concerto piano "Memo Flora" op.67, et autres oeuvres pour piano et orchestre, absolument sublimes
- SEVERAC : Je ne me souviens plus du nom, mais il y avait un cahier de pièces pour piano sympa
- SCHNITKKE : Concerto piano et cordes
- VAUGHAN WILLIAMS : Concerto piano

Bon, ensuite les oeuvres de chambre ( je ne compte pas les sonates et autres oeuvres avec piano accompagnateur ):
- FRANCK : Quintette avec piano
- SUK : Quintette avec piano
- FAURE : Je sais plus quoi, faudra vérifier, un Quintette je epnse
- CHAUSSON : Tout

Voila pour un premier aperçu, mais bon, il faudrait que je réécoute certains trucs avant de me prononcer.
Il y a tellement de concertos.

...c'est père nohell qui va etre chargé cette année

Et "Monteverdi", que me conseillez vous? si vous connaissez ? je déconne!

C'est parce que je m'intéresse un peu au Baroque...j'ai loué les "Concertos Brandebourgeois" de Bach: sympa ...et comme Monteverdi est l'autre pionnier de cette époque, j'aimerais m'y interressé d'avantage...

Ah bah là, désolé, mais en baroque je vais pas trop pouvoir t'aider.

Essaie plutôt COUPERIN.

Pas grave monsieur

Connais pas mais je tacherai d'y penser

Non, en baroque mieux vaut demander à Fanny ou Plumelune, s'ils reviennent dans le coin.

Pour une fois que j'en parle...

Hier, j'ai assisté à un concert par un orchestre symphonique (Orchestre National De Lyon) et je vais dire ce qu'il y a eu pendant une heure et cinquante minutes...

- Paul Dukas
La Péri poème dansé en un tableau

- Maurice Ravel
Shéhérazade 1. Asie. 2. La Flûte Enchantée. 3. L'Indifférent

- Claude Debussy
Prélude à "l'Après-Midi D'un Faune"

- Florent Schmitt
Tragédie De Salomé 1. Prélude / Danse Des Perles. 2. Enchantements sur La Mer / Danse des éclairs / Danse de l'effroi


Tout simplement pour me faire découvrir quelques oeuvres de musique classique... Celle que j'ai préférée est celle de Florent Schmitt, surtout la deuxième partie avec des "orages" (cordes, cuivres et percussions ensemble). Celle de Dukas n'est pas mal non plus.

Par contre celle de Ravel m'a moins plu, la chanteuse était mezzo-soprano et je ne comprenais pas tout (c'était en français)

Voilà, comme j'ai vu un sujet sur la musique classique c'était peut-être excellent d'en parler.
Bonne journée !

Beau programme.
L'Orchestre de Lyon, c'était qui qui dirigeait ? Krivine ou un chef invité ?

En tout cas, ma pièce préférée était le DEBUSSY.

C'est sûr que pour le RAVEL ils auraient pu en choisir une autre.
Une suite de ballet par exemple...

J'espère que ça te donnera envie de découvrir davantage cette musique, si ce n'est déjà fait.

laurent a écrit:

Beau programme.
L'Orchestre de Lyon, c'était qui qui dirigeait ? Krivine ou un chef invité ?

Stéphane Denève

laurent a écrit:

J'espère que ça te donnera envie de découvrir davantage cette musique, si ce n'est déjà fait.

C'est vrai.

Si tu as besoin d'un guide...

Si tu as apprécié SCHMITT, et s'il y a une Médiathèque près de chez toi, je t'encourage à aller emprunter ses oeuvres.

Je pense que, comme moi, tu n'es pas trop adepte de ce qui est chanté, mais plutôt de l'orchestral.

Tu dis préférer la partie "La Danse de l'Effroi".
Je pense que tu apprécierais "Le Sacre du printemps" de STRAVINSKI ( voire même "Petruschka", ma favorite ), à qui l'oeuvre est dédiée et qui déclarait : "C'est la plus grande joie qu'une oeuvre d'art m'ait causée depuis longtemps. Je suis fier qu'elle me soit dédiée"

Perso, j'aime beaucoup "Habeyssée" et le "Psaume XLVII", ainsi que "Soirs" et "Rêves".

Mais bon, il y a des milliards de musiques qui sommeillent et t'attendent.

laurent a écrit:

Si tu as besoin d'un guide...

Je pense que tu apprécierais "Le Sacre du printemps" de STRAVINSKI ( voire même "Petruschka", ma favorite )...

Oui c'est 2 oeuvres sont magnifiques ainsi que "Orpheus" que je trouve terrible aussi! Surtout le thème "Orpheus weeps for Eurydice"!

J'ai découvert un petit forum de musique classique où je viens de m'inscrire.

http://classik.forumactif.com/

C'est sympa de pouvoir enfin parler de musique classique avec quelqu'un.

Mais ce serait sympa d'en parler ici aussi un peu, hein Volky ?

Bon eh bien donc en ce moment je me remets à en écouter pas mal, surtout les compositeurs du Nord, mes préférés, les scandinaves ou les britains.

Je vous ferai bientôt une petite note sur l'oeuvre de Kurt ATTERBERG.

@Volky : Tu peux faire un petit topo sur HONEGGER, ou un autre, si tu veux.
Quelques oeuvres marquantes, tes préférences, ton avis...

J'y penserai, sauf que moi, je n'ai point l'éloquence d'un... en fait j'en ai pas du tout! On essaiera qd même...

laurent a écrit:

J'ai découvert un petit forum de musique classique où je viens de m'inscrire.

http://classik.forumactif.com/

C'est sympa de pouvoir enfin parler de musique classique avec quelqu'un.

'Suis inscrite!

Si vous vous inscrivez chez Naxos (Free Account) et en vous loggant, vous pouvez écouter plein plein de samples!

> http://www.naxos.com/mainsite/login/default.asp?pn=Login

Chez eux aussi ya pas mal de choses à écouter...

> http://www.bis.se/

C'est la fête!

Hier soir, sur F3, ils ont passé une version du "Poème pour violon et orchestre" de CHAUSSON par Jacques MERCIER, avec je ne sais pas qui au violon. D'ailleurs il était pas terrible le violoniste par rapport à la partition, ça rendait bizarre.
Mais j'étais bien content de voir du CHAUSSON pour la première fois de ma vie à la TV.



Ah, s'ils pouvaient passer sa Symphonie par MUNCH, ce serait génial, mais faut pas rêver, ça n'a sans doute jamais été filmé...

laurent a écrit:

Mais ce serait sympa d'en parler ici aussi un peu, hein Volky ?

Bon eh bien donc en ce moment je me remets à en écouter pas mal, surtout les compositeurs du Nord, mes préférés, les scandinaves ou les britains.

Je vous ferai bientôt une petite note sur l'oeuvre de Kurt ATTERBERG.

@Volky : Tu peux faire un petit topo sur HONEGGER, ou un autre, si tu veux.
Quelques oeuvres marquantes, tes préférences, ton avis...

J'ai enfin récupéré toutes mes archives de musique classique sur mon ordi, donc je vais pouvoir faire mes petits commentaires d'oeuvres.

Découvert hier, le "Concerto Ostinato pour violoncelle" ( 1969 ) de Yasushi AKUTAGAWA ( 1925-1989 ), magnifique.

Moui bon, un topic sur Honegger celui là est très bien > http://classik.forumactif.com/ftopic603.htm&highlight=honegger

Puis celui là > http://classik.forumactif.com/ftopic601.htm&highlight=honegger

Merci au Feu follet! Je vous encourage également et fortement d'écouter ses 3 quatuors à cordes.

Ceci dit, content pour toi que tu as récupéré ton ordi avec toutes tes musiques...

C'est sûr que ça commençait à me manquer, je n'ai pas beaucoup de CD de classique et je les connais par coeur.
Par contre, après l'emménagement, j'ai fais un petit tri dans mes quelques 700 cassettes audio de ma jeunesse, pour sélectionner celles à réécouter.

D'Indy, Magnard, Roussel, Ropartz, Milhaud, ça fait un bail...

Ralph VAUGHAN WILLIAMS - Symphonie 1 "A Sea Symphony" (1903-09)

C'est beau, j'adore l'orchestration et les choeurs, mais je ne raffole pas des solistes. On peut même dire que j'exècre ça, pour toute la musique classique, je ne m'y ferait certainement jamais. Du coup je ne peux apprécier cette oeuvre qu'à moitié. Mais instrumentalement ça reste du très bon RVW, notamment le second mouvement "On the beach at night, alone"

Ralph VAUGHAN WILLIAMS - Symphonie 2 "A London Symphony" (1913)

Premier mouvement un peu pompeux, beaucoup de cuivres, on croirait une vieille musique de film, c’est pas terrible.
Le deuxième mouvement est nettement plus à mon goût, lent, lyrique, contemplatif, mais je dois vraiment écouter un vieil enregistrement parce que le son est tout pourri.
Ensuite un scherzo – donc toujours pas trop mon style. Et ça finit sur un allegro, ce qui me laisse généralement de marbre.
J’ai un peu lâché prise sur la fin, il me faudra une version plus moderne pour le confort de mes oreilles, pourtant j'avais un relativement bon souvenir de cette oeuvre.
( J’ai vérifié, c’est Henry WOOD qui dirige, donc un enregistrement très ancien…)

Cette nuit, à 0h40 sur Arte, documentaire sur la percussioniste Evelyn GLENNIE, qui est sourde.

Alan HOVHANESS : Symphonie 2 op.132 "Mysterious Mountain"

Une jolie symphonie

laurent a écrit:

Bon eh bien donc en ce moment je me remets à en écouter pas mal, surtout les compositeurs du Nord, mes préférés, les scandinaves ou les britains. Je vous ferai bientôt une petite note sur l'oeuvre de Kurt ATTERBERG.

Oui, bon, j'ai un peu de retard, mais bon... j'ai des excuses ( plus d'ordi, vacances, déménagement )

ATTERBERG - Sympho 1, op.3
I - Allegro con fuoco
Début un peu pompier. Ensuite plus chantant, plus lent, plus doux. Ca remonte avec les cuivres, mais le thème n’accroche pas. Ca n’est ni grave ni enjoué, c’est indéfini. Beau phrasé au cello. Puis ça repart en trombe. C’est grandiloquent, ça gâche un peu les phrasés. Ca fait des vagues de tension, on est ballotté dans un sens puis dans un autre, mais sans que le discours s’éclaircisse vraiment. Ca descend enfin, au bout de 7 minutes, sur un passage plus calme, apaisé. Ca repart encore, ça vombrit. J’ai beaucoup de mal avec les cuivres et les timbales qui fracassent. Rupture à 8’05 : un nouveau climat, plus sombre, en attente, en transition. Ca repart, bref, allegro con fuoco, tout ce que je n’aime pas…
II - Adagio
Ca commence plutôt bien, avec de belles cordes. Une flûte, un cor, les thèmes sont plutôt simples et doux. Harpe. On est dans le style un peu pastoral. Beau canto de cello doublé, relayé par les bois. L’orchestration est plus fine, et plus imagée. La progression est bien vue et débouche sur un thème au lyrisme contenu, plus virulent. On revient au calme, un violon vient chatouiller des entrelas de modulations. L’orchestre remonte, interrompant le violon à deux reprises, avec les cuivres, pour reprendre le dessus, de plus en plus fortissimo. Une mélodie prend forme aux cordes, plus lyrique et poignante. Le final s’amorce, aux bois, pour estomper le tout et diluer ça et là quelques thèmes qui s’évaporent.
Ca finit un peu bizarrement d’ailleurs, en milieu de thème…
III - Presto
Bon bah déjà « Presto » c’est pas trop mon truc. Et ça se vérifie tout au long du mouvement.
IV - Adagio - Allegro energico
Le début du mouvement est joli, mais ça redevient trop vite une succession de passages vifs et saccadés, dont rien de bien intéressant ne ressort. Ca se calme un peu sur la fin, à la façon du deuxième mouvement ; puis ça repart encore pour finir avec éclat.

On va dire que c’est une œuvre de jeunesse encore très classique et pompeuse, où seul l’Adagio surnage de manière apaisé un flot ininterrompu et tapageur.


ATTERBERG - Sympho 2, op.6 ( 1912-13 )
I - Allegro con moto, maestoso, largamente
Le mouvement commence bien, lentement, puis l‘orchestre devient de plus en plus agressif, à grand renfort de cuivres et de timbales.
II - Adagio, presto, adagio, presto, adagio
C’est nettement mieux. De beaux thèmes, très amples et harmonieux, une palette orchestrale plus large. Le motif central, avec la note clairsemée au piano est très beau. Puis, vers 5’, ça part dans une danse virevoltante soudaine, et on lâche prise, comme d’habitude. On retrouve la tranquilité vers 7’, et les thèmes initiaux. Nouveau climat inquiétant vers 8’30, plus grave, puis à nouveau danse cuivrée et virulente. A partir de 11’, le mouvement redescend vers un passage plus calme, puis on finit avec un motif plus grave, lyrique, mais un peu vain.
III - Allegro con fuco, tranquillo, adagio, tempo I, maestoso
Des assauts de cuivres et des cordes endiablées, puis une descente progressive plus légère. A 5’, le calme revient, et un thème grave et sourd se développe, coupé illico par les assauts initiaux. Passage apaisé, et ça repart. Bref, ça me gave…

Une seconde symphonie nettement plus riche, mais toujours un peu académique. On décèle surtout l’incapacité à exprimer durablement une émotion, qu’elle soit grave ou légère. Ca alterne constamment, et on lâche prise rapidemment.


ATTERBERG - Sympho 3, op.10 « Images de la côte ouest » ( 1914-16 )
I - Lento
Début lent et énigmatique. Enfin un beau mouvement qui tient la durée, sans grands effets sonores et tapageurs, juste quelques envolées un peu plus denses, tentant d’exprimer une émotion plus grave, même esquissée. On sent comme une douleur contenue, une tristesse sourde. Peut-être est-ce dû à l'époque troublée où elle a été composée...
II - Con fuoco ( Tempête )
Bon, ça pète dans tous les coins, ça s’acharne violemment, mais les thèmes sont beaux, l’orchestration plus mûre et attrayante. Tout s’enchaîne élégamment, c’est un mouvement vif intéressant, pour une fois, plein de surprises et de tensions, de thèmes accrocheurs. On croirait John WILLIAMS pour le SWIII
III - Adagio molto vivace ( Nuit d’été )
Très beau début de mouvement lent, romantique ( cantilène de violons aigus ) et dramatique. D’ailleurs tout le reste est joli aussi, entre douceur et lyrisme. On sent la fraîcheur de la nuit d’été, la présence de la nature ( le chant d’oiseaux de nuit ? ), le souvenir amoureux, une certaine griserie, une rêverie, et aussi les ombres inquiétantes, peut-être une ivresse, un tourbillon ( 11’ )

Enfin une symphonie réussie, avec de beaux mouvements bien distincts qui prennent le temps d’aller au bout d’une idée, avec une richesse instrumentale et thématique plus forte. Très jolie.

Si ça peut intéresser... > http://www.bis.se/index.php?op=people&pID=334

C'est bien ce site pour découvrir...

Je viens d'apprendre que Malcolm ARNOLD, un compositeur que j'apprécie beaucoup ( et qui avait signé les musiques de nombreux films, dont "Le Pont de la rivière Kwaï" ) était décédé samedi dernier...



Son quatuor avec hautbois compte parmi les musiques de chambre que je préfère, il est profondément ancré en moi et me rappelle énormément de souvenirs...

RIP

En ai-je le droit?

Mon @mi, je ne PEUX te répondre...

MER-CI!!!

Mes dernières notes musicales :

ATTERBERG - Sympho 4, op.14 « Piccola »
I - Con forza
Une sorte de rondo, une danse… Puis des élans, des appels de cors dans le lointain, des motifs aux cordes graves, des thèmes qui émanent de toutes parts. Bon, ça ne dure que 5 minutes, mais ça ne sert pas à grand chose.
II - Andante
Un joli thème aux bois, sur un tapis de cordes piano, puis un beau chant plus fort. Réexposition des bois, avec une intensité plus grande, et le chant suivant se fait encore plus fort et plus lyrique ( cello ). Variante aux bois seuls, et reprise finale du thème au cor
III - Scherzo
Un court scherzo, qui, comme le premier mouvement, n’apporte rien à l’œuvre.
IV - Finale, Rondo
Une variation sur un thème sans doute folklorique, populaire, rythmé et bien orchestré, entrecoupé de passages plus modérés, mais bon… La symphonie finit d’ailleurs de manière très pompeuse, avec un coup très bref…

- Finalement, elle n’est pas si intéressante que ça cette symphonie. Juste un Andante. C’est à dire pas grand chose.


ATTERBERG - Sympho 5, op.20 « Funèbre »
I - Pesante, Allegro
Ouais, pesant, lourd, c’est l’idée effectivemment, en ce début de mouvement agité. Ca se radoucit à 2’, pour commencer véritablement cette symphonie « funèbre » qui méritait plutôt une introduction grave et lente, mais bon… ça repart dans un déferlement de notes, de rythmes… Ca fait plus pompes que funèbre.
II - Lento
Une belle montée grave et sereine. Un climat plus sombre et intérieur. De beaux thèmes simples et voluptueux, de plus en plus lyriques, jamais excessifs, dans la justesse du discours méditatif. Puis l’intensité gagne l’orchestre, qui explose, avant de redescendre et d’enchaîner ( un peu bizarrement, encore une fois ) sur le dernier mouvement.
III - Allegro molto, Tempo di Valse
Encore une « tempête » musicale de 2 minutes, puis la tonalité dramatique reprend le dessus et installe un climat plus fluide. Ca s’énerve à nouveau, à 5’, de manière un peu triomphale et grandiloquente, puis le Tempo di Valse fait son entrée bruyante et intempestive, amenant ça et là quelques motifs intéressants. Un ultime thème aux cordes vient redonner un peu de paix, afin de conclure l’œuvre dans une sérénité enfin retrouvée.

- Symphonie « funèbre » peut-être, mais pas assez ténébreuse à mon goût. Le Lento seul mérite l’attention.

C’est bizarre. J’étais persuadé qu’il y avait beaucoup de très belles choses chez ce compositeur, et en écoutant attentivemment, il n’en reste pas grand chose. Enfin, j’en suis qu'à la 5


VAUGHAN WILLIAMS - Sympho 3 « A Pastoral Symphony »
Très belle symphonie, très douce et mélodieuse, teintée de debussysime, et en même temps très forte en émotion, à la manière de « The Lark Ascending », la même force évocatrice, le même style de thèmes très chantants, avec des graves et des accentuations très prenantes. Orchestration sublime, coloris instrumentaux riches et variés - l’aspect pastoral est réussi - parties solistes subtiles ( violon, cor, hautbois, soprano sans paroles dans le dernier mouvement ), bref, une réussite.


Rued LANGGAARD - Symphos 2, 3, 4, 12, 13
Comme un ami du forum où je traîne m'en disait le plus grand bien, j'ai rééssayé, et bof...
Je retiens juste le premier mouvement de la 2, la Sympho 4 et la 13 ( avec un thème proche de Chausson ), et "Mort d'un héros"
Mais il faudra réécouter la Sympho 1 par SEGERSTAM un de ces jours


ATTERBERG - Sympho 6, op.31 « Dollar Symphony »
I - Moderato
C’est rythmé, énergique, pas forcément déplaisant, des thèmes accrocheurs, mais on se demande toujours un peu à quoi ça sert. Dans ces moments-là, je n’attends qu’une seule chose : la suite. La seconde partie est un peu plus modérée, mais on finit par se lasser.
II - Adagio
Motif grave aux cordes, un tapis harmonique à la KOECHLIN ou VAUGHAN WILLIAMS sur lequel se décline un thème léger à la clarinette, bientôt relayée par d'autres vents, de belle manière. On se croirait véritablement chez RVW !! Le thème prend de l'ampleur grâce à l'appui des cordes et son intensité gagne tout l'orchestre avec un lyrisme délicat. Pause et réexposition de l'ensemble pour savourer une seconde fois ce beau mouvement très beau. Rappel très bref du thème du premier mouvement pour conclure.
III - Vivace
Thème guilleret aux vents, puis sorte de danse, dissonances avec un thème plus lyrique au cor, fanfare stridente, seconde tenative lyrique des cordes, re-fanfare, re-danse, on n'en voit pas la fin. On croirait l'illustration musicale d'un Walt Disney ou un truc comme ça, avec des saccades, des gags, je crois que c'est un peu tout ce que j'ai à en dire...

En fait je viens de comprendre un truc par rapport à mon amour pour les mouvements lents que j'essaie d'expliquer depuis le début : je trouve les percussions des passages rythmés très faibles, avec une pauvre cymbale, voire une caisse claire. Je me rends compte que la pulsation rythmique de la batterie rock ou métal me manque ( normal, c'est mon instruement de base ) et que tout ce qui en tient lieu dans la musique symphonique, et donc dans les mouvements soi-disant "violents", m'apparaissent vides de sens, coupés de leur impact le plus direct sur moi.


ATTERBERG - Sympho 7, op.45 «Romantique »
I - Drammatico
Je ne vois pas ce qu'il y a de dramatique dans ce début, c'est plutôt alerte et agressif. Ca ne devient intéressant qu'à 4', avec un thème assez triste, mais avec encore beaucoup d'emphase et d'emportement, presque aussitôt interrompu. Des élans, ça passe d'un pupitre à l'autre sans discontinuer, ça virevolte de partout, je n'arrive pas à suivre, c'est trop décousu, le discours ne m'est pas cohérent. Une tempête de thèmes et de sons, mais je n'en retire rien de tangible.
II - Semplice
Début plutôt joli en notes parralèles, belle entrée des cordes graves. Redite, et thème majestueux à 4'30, qui grandit et s'essoufle. Un chant plus homogène apparaît aux cordes aigües, plus lyrique. Variation sur le motif d'entrée, et conclusion sur un phrasé au cor.
III - Feroce
Et hop là, c'est reparti pour un scherzo endiablé, donc je résume : c'est tout ce que je déteste dans la musique classique.

- Donc une symphonie dispensable - même le mouvement central n'est pas vraiment réussi - et pourtant son nom laissait présager du meilleur. C'est malheureusement pas loin du pire...


ATTERBERG - Sympho 8, op.48
I - Largo
Très belle introduction, grave et touchante, hélas aussitôt remplacée par une "danse" virevoltante et incongrue. S'ensuit un thème plus agréable, mais avec quelques réminiscences de la danse qui refait bientôt surface. Désolé, j'ai lâché prise au bout de trois minutes, encore un mouvement qui ne me parle pas du tout...
II - Adagio
Une belle ambiance très douce et rassurante, puis le thème se fait plus inquiet, plus sombre. Un mouvement très beau, surtout au début, avec des thèmes mêlant légèreté et gravité de belle façon. La seconde moitié répète la même idée avec plus de fougue, mais j'ai trouvé ça quand même un peu surfait.
III - Molto vivo
Ouais, très vif, okay... Rien à en tirer...
IV - Con moto
Je ne sais plus...


VAUGHAN WILLIAMS – Symphonie 5
I – Preludio
Belle introduction, avec un motif grave et solennel aux cors, sur une pédale aux cordes, décliné lentement jusqu’à un léger éclaircissement. A 5’30, allegro, qui croît de manière subtile puis revient au Thème initial, au caractère plus affirmé, triomphant. Le mouvement finit sur une courte fugue sur le thème initial, puis le motif se perd dans le lointain.
II – Scherzo
Un scherzo charmant, sur un motif intéressant, et un traitement instrumental riche. Ce n’est pas déplaisant.
III – Romanza
De belles vagues aux cordes, comme il sait si bien les composer, un thème doux et apaisant. Au milieu, les thèmes se font plus bouillonnants et tendus, quelques assauts de cuivres, et un thème très lyrique, tragique, aux cordes, nous ramène au climat du début. Le mouvement s’achève sur de courts solos qui se répondent puis se taisent
IV – Passacaglia
Un dernier mouvement sympathique. De grands thèmes passionnés, parfois un peu tapageurs, mais aussi une grande maîtrise, et quelques beaux passages plus tempérés, qui forment une belle fin.


VAUGHAN WILLIAMS – Symphonie 9
Un thème partagé entre douceur, au violon, et force, aux cuivres, qui se décline tout au long du premier mouvement, de plus en plus calme.
Le deuxième mouvement, qui lui commence par un thème léger, se transforme en une espèce de danse sarcastique, puis en une valse romantique troublante, qui s’évanouit progressivement.
Le troisième mouvement est encore plus dansant et sarcastique, on se croirait dans « L’Apprenti sorcier », donc autant préciser que c’est pas du tout mon truc. Un exercice de style pompeux, limite inutile.
Le dernier mouvement commence par une fugue légère sur des thèmes déjà entendus. Variations, courts solos, sursauts d’orchestre triomphant, nouvelle variation aux cordes graves et aux vents, puis canon et coda cuivrés.

TOURNEMIRE – Symphonie 3
I - Très beau début, ample et gracieux, coloré. De beaux phrasés aux vents et aux cordes, on dirait du RVW.
II – Un peu plus nerveux et rythmé, plus cuivré, j’aime moins.
III – Un bel adagio, calme et serein.
IV – Pas mal, mais le début était vraiment mieux.

GUARNIERI – Symphonie
J'ai écouté, car il a eu KOECHLIN comme professeur. Pas trop mal, surtout le mouvement lent, mais un peu trop rythmé, trop brésilien pour moi.

MILHAUD – Symphonie 1
Une œuvre trop fouillie, trop animée et désarticulée

MILHAUD – Symphonie 2
Symphonie plus calme et plus lyrique. Rien d’extraordinaire, mais agréable.

FIBICH – Symphonie 1
Des passages mozartiens, d’autres plus romantiques, mais globalement trop pompeux pour que j’accroche vraiment.

FIBICH – Symphonie 2
Pas vraiment de différence avec la première. Beaucoup de mouvement, mais rien qui me fasse vibrer. Bel adagio.

HAUG – Sympho 3
Œuvre très tourmentée et riche en émotions fortes. Le compositeur a des choses à dire, et maîtrise parfaitement la composition. Quelques beaux moments de répit, mais l’ensemble de l’œuvre est plutôt déchirée et tendue. La symphonie s’achève sur un mouvement à la RAUTAVAARA, avec l’apparition d’oiseaux, puis les cloches finales.

HUBER – Sympho 1
Rien à voir, une symphonie très classique, je croyais que c'était plus contemporain. Pas du tout mon truc, mais reposant après la Sympho de HAUG

KUKAL - Sympho 1
Belle introduction, à la montée très progressive. Ensuite j’ai lâché prise, donc pas passionnant.

LAJTHA – Sympho 4
Un peu trop de cuivres et de bruit, pas grand-chose pour capter mon attention.

BANTOCK – Hebridean Symphony ( 1915 )
Début calme, doux, imagé, assez joli. Solos au violon. A 11’, ça commence à s’exciter un peu, mais pas longtemps. Disons que le tempérament nordique un peu véhément se fait ressentir surtout vers 17’, jusqu’à 27, dans une partie un peu plus tapageuse. La dernière partie est partagée entre calme contemplatif et sursauts, puis s’achève sur l’ambiance du début.

Liang SHANBO – Concerto Violon
Bon bah ça sonne chinois, on s’y croirait, c’est chantant, donc voilà, c’est illustratif, c’est du violon chinois.

HOLMBOE – Sympho 1
Euh, rien à dire, j’ai pas vraiment écouté mais ça semblait très nul.

HOLMBOE – Sympho 2
Le mouvement lent n’est pas trop mal

HOLMBOE – Sympho 3 « Rustica »
Idem, un mouvement lent intéressant, mais sans plus.

HOLMBOE – Sympho 4 « Sacra »
Une symphonie chorale, pas vraiment écouté attentivement, mais de toute façon c'est pas mon truc le chant classique.

HOLMBOE – Sympho 8 “Boréale”
Toujours pareil, du bruit, et un mouvement lent pas trop mal.

HOLMBOE – Sympho « In Memoriam »
J'ai bien aimé, c'est nettement plus intéressant. A réécouter plus en détail.

William WALTON – Sympho 1
J'aime beaucoup cette partition, je l'écoute souvent ces derniers temps.
Oeuvre très dynamique et rythmée, nerveuse, sur un ostinato aux violons. Un long thème, puis un second, très proche, et un développement long et complexe, mais plein de vie et d’invention. Globalement, je trouve que c’est très proche de la musique de chambre, et du quatuor d’ARNOLD, c’est vif et sans temps mort, mais ça me plait bien et il y a une patte particulière. Un petit côté STRAVINSKY aussi.
Le second mouvement est de même essence, mais moins percutant, on aurait eu besoin de calme plutôt.
Le mouvement lent intervient enfin, c’est une longue mélodie à la flûte, qui se relaie d’instrument en instrument, en prenant de plus en plus de force.
Le dernier mouvement est une suite de thèmes et de rythmes, de danses et de fanfares, bref un déluge sonore. Une belle fugue à 3’, puis l’orchestre repart dans une longue variation, avec quelques courts moments de répit. Coda particulière, qui ne veut pas finir.

Aaron COPLAND – Sympho avec Orgue
Très belle introduction, après j'étais distrait, je réécouterai.
L’orgue n’intervient qu’en toute dernière partie, au bout de 40 minutes, dans une sorte de concerto qui clôt la symphonie.

Henri RABAUD – Eglogue
Belle petite page symphonique, sur une mélodie légère

Toru TAKEMITSU – Nostalghia
Très belle pièce pour violon et orchestre, énigmatique, suave et tendue en même temps.

Florent SCHMITT – Légende
Belle petite pièce pour saxophone et orchestre.

TALGORN – Elegy
Une pièce pour violoncelle et orchestre de chambre. Très belle, très variée. Très sensible.

SIBELIUS – Sympho 1
Ecouté le début, à recommencer.

ENGLUND – Sympho “ Blackbird”
De belles sonorités, on dirait parfois du RAUTAVAARA dans l’orchestration.
Ecouté aussi son Concerto Piano 1, très Rautavaarien aussi. Je vais me pencher sur le bonhomme...

JANACEK - Quatuors 1 & 2

2 ou 3 belles sections assez tristounettes mais c'est pas vraiment ce que je recherche.

MARTINU - Double Concerto pour 2 orchestres à cordes, piano, timbales

Géant! J'aime énormément! Ca martèle pas mal: A découvrir absolument!

BOULEZ - Sur incises, Messagesquisse, Anthèmes 2

Sur incises, Moment I: de longues vagues déferlantes de notes assez suprenantes pour ce qui est de la virtuosité, et , en mêm temps, je trouve ça vachement tripant. Le Moment II, lui, par contre, l'est vachement moins.

Messagesquisse: ça joue effectivement très vite sur les 2 mvmts (trop courts!) Très rapide et Aussi rapide que possible; ça aussi c'est bien tripant.

Anthèmes 2: autant écouter JORY!

Dans mon amphore (ma tour d'ivoire?), j'vais me refaire une 'tain de santé avec de la 'tain de Grande Musique! ^^

Rien de tel pour la santé

Il me semble que tu m'avais conseillé une Symphonie de YOSHIMATSU, j'aimerais, si tu veux bien , savoir laquelle... Son Concerto for piano and orchestra, Op 67 "Memo Flora" me fait décoller...

J'ai écouté un peu AKUTAGAWA: j'aime beaucoup son Concerto Ostinato per V'Cello ed Orchestra, c'est bien tourmenté, tordu. Que pourrais-tu encore me conseiller?