Bon bah, comme prévu, je suis tout seul...
Résumé des films déjà présentés en Sélection Officielle, où il apparaît que ce sont les habitués qui pourraient l'emporter :
- "Le Vent se lève" de Ken LOACH a beaucoup plu, renouant avec la veine historique de "Land and Freedom".
- "Palais d'Eté" de Lou YE a été jugé trop lent et trop long, malgré son charme.
- "Volver" de Pedro ALMODOVAR a séduit. ALMODOVAR et la demoiselle CRUZ pourraient bien repartir avec un petit quelque chose.
- "Fast Food Nation" de Richard LINKLATER, donnant plutôt dans la satire, ne me paraît pas convenir aux exigences esthétiques du jury.
- "Selon Charlie" de Nicole GARCIA a déçu, malgré la belle brochette de comédiens.
- "Red Road", d'Andrea ARNOLD, malgré le propos et le traitement assez dur, a bien plu, notamment grâce à la comédienne Kate DICKIE.
- "Southland Tales" de Richard KELLY, a été jugé trop ambitieux et complexe, un mix inégal, voire raté.
- "Les Climats" de Nurgi Bilge CEYLAN, apparemment fort ennuyeux.
- "Le Caïman" de MORETTI a beaucoup plu. Un Prix du Scénario ou du Jury semblent plus probable qu'une seconde Palme d'Or.
- "Les Lumières du Faubourg" de KAURISMAKI clôt de manière plus sombre sa trilogie, mais semble avoir conquit l'audience.
- "Babel" d'Alejandro Gonzalez INARRITU a divisé, mais semble pouvoir prétendre au Prix de la Mise en scène ou du Scénario.
- "Flandres" de Bruno DUMONT est semble t-il réussi, mais peut-être trop rude et réalisé aux antipodes du style KAR-WAÏ. Peut-être un Prix du Jury ou d'Interprétation, comme d'habitude.
Sans avoir vu aucun des films, et à quatre jours du Palmarès, je pense que la Palme devrait revenir à un cinéaste aguérri, comme LOACH, ALMODOVAR ou KAURISMAKI, dont les films, sans avoir créé de grandes surprises, trop fidèles à leurs cinéastes, semblent avoir été bien accueillis.
Mais le Jury peut tout aussi bien miser sur un film décalé et plus symbolique, pour marquer de son empreinte ce 59ème festival un peu morne.