Etes-vous de gauche ou de droite ?

Un test qui permet de vous situer.

http://politest.chez.tiscali.fr/index.php

Personnellement, pas de surprises.

Je l'ai fait

laurent a écrit:

Personnellement, pas de surprises.

Pas encore fait et comme la politique, humhum c'est aussi pompeux que les films de Andy Warhole, vous savez hein!

Bah disons que j'ai des idées de gauche comme de droite donc je suis du centre. Bien, bonne déduction!

Bah je le ferai un jour!

Bon allez, autant donner les réponses, sinon ça sert pas à grand chose.

Perso :
- Les Verts
- Lutte Ouvrière
- Parti Communiste

- Parti Socialiste
- Cap 21
- UDF

Je comprends pas tout là...

Ben moi, j'l'ai fait l'week-end dernier (reçu par un autre moyen) et ça a donné (de mémoire) :

- Parti Socialiste
- Parti Communiste
- Les Verts

à chaque fois dans des tendances CONTRE la Constitution Européenne ...

que des partis pour lesquels il m'est déjà arrivé de voter !!! (bizarrement ya pas écrit UMP alors que j'ai voté Chirac après un certain 21 Avril ... )

Mais c'est vraiment pas mal fait, ce truc : à partir des réponses à 12 questions fondamentales, le résultat est (presque) toujours dans le juste !

@Volkmann : attention, les résultats sont quand-même très orientés politique française ...

Tout comme le Norail' pour moi...

Alors pour moi ce sera:

- Cap 21 (connais pas )
- PS
- puis ensuite les mouvements écolos

Norailyain a écrit:

@Volkmann : attention, les résultats sont quand-même très orientés politique française ...

T'inquietes j'ai vu mais bon la Gauche sera tjs la gauche, la Droite la droite! (La Blague de l'année! )

Je constate que je suis tombé dans un repère à Rouges et Verts ici!

Bah pas encore fait donc...

Au buchet vil capitaliste!!!!

Hellborg a écrit:

Au buchet vil capitaliste!!!!

Bouhhhhh les préjugés de suite! Extrémiste!
Tu sais que c'est punissable par la loi (de mer... )?! hein!
Je t'en metterais moi des "vil capitaliste" !

Bon, alors je change:

'Retourne chez ta mère Bayrou!!!'

Non, l'UDF c'est Oliviaka

Je pense que le programme met 'Cap 21' aux gens qui ont une sensibilité à l'écologie mais qui, selon les réponses aux autres questions, ne sont pas franchement à gauche ... (il s'agit du Parti fondé par Corinne Lepage, ex-Ministre de l'Environnement du premier gouvernement Chirac-Juppé)

Je le sais, ma copine est tombé dessus aussi !

laurent a écrit:

Non, l'UDF c'est Oliviaka

Hemm... Plus Parti Socialiste pour moi !

Je l'ai refait, et maintenant c'est :
- Verts
- Parti Socialiste

Mais ils n'ont rien changé depuis l'année dernière, et même si j'ai répondu la même chose, c'est trop vague pour qu'une idée reflète vraiment tel ou tel parti.
L'environnement, par exemple, il faut que ça devienne un problème aussi crucial que le chômage ou l'immigration, pas uniquement le fer de lance d'un parti, et qu'on trouve des solutions tout de suite, que les prochains gouvernement s'y mettent, et sur tout le globe.
Je me sens Vert, je l'ai tojours été, mais plus au point de voter pour eux...

Ils m'ont collé chez... Bayrou après tout ce que j'ai déblatéré cette nuit, c'est trop injuste.)

Moi qui me croyait à gauche.

Peut-être qu'être de Gauche ne signifie plus rien.
Parce que si c'est voter pour la bourgeoise, merci bien...

Remets un coup de NON à l'Europe et tu devrais repasser du "bon" côté

Non, ce petit test est idiot, il ne permet pas de savoir mieux que soi-même où on se situe.

Et puis les partis changent. Il y a dix ans je votais Vert, il y a cinq ans je votais Jospin, et l'an prochain je vais probablement voter UDF, chose qui m'était totalement impensable il y a un an.

Je ne considère pas ce parti comme étant foncièrement de Droite, sinon je n'envisagerais pas de voter pour eux. Il est en pleine mutation.

Pour moi, MONTEBOURG et BAYROU défendent une même idée de la politique, l'un à 11h, l'autre à 1h. Un juste milieu me semble possible, bénéfique et souhaitable.

Je me rappelle surtout avoir voté Chirac (au 2° tour quand même).

Et j'ai presque peur de devoir refaire ce genre de sacrifice avec la vacuité des projets politiques de G et D. Quoique, voter Sarko me filerai la colique.

J'aimerais bien voter pour quelqu'un de jeune, peut-être plus Montebourg que Bayrou.

http://www.montebourg.net/ assez hagiographique comme site.

J'aime bien son écriture, moins son brushing.

laurent a écrit:

Remets un coup de NON à l'Europe et tu devrais repasser du "bon" côté

Ça j'ai mal percuté. Que veux-tu dire?
J'ai en tout cas voté OUI (même si mon premier réflexe me disait NON).

On voit bien le côté révélateur de cette frilosité et de repli des français que cet échec symbolise.

Moi aussi j'ai voté OUI ( voir le topic consacré )
Je voulais dire que le NON est passé à cause de la Gauche, et que s'il y avait eu une question sur ce point dans le test, cela t'aurait peut-être remis à Gauche.
Mais si tu as voté OUI... tu vas vraiment finir par voter BAYROU

laurent a écrit:

Peut-être qu'être de Gauche ne signifie plus rien.
ce petit test est idiot, il ne permet pas de savoir mieux que soi-même où on se situe.

Plus précisément, si on sait répondre sans hésiter aux questions, en quelques sorte ça sert à rien de le faire puisqu'on sait se positionner sur la plus part des débats de société, et donc on est sensé savoir pour qui voter

Citation :

Et puis les partis changent. Il y a dix ans je votais Vert, il y a cinq ans je votais Jospin, et l'an prochain je vais probablement voter UDF, chose qui m'était totalement impensable il y a un an.

Je ne considère pas ce parti comme étant foncièrement de Droite, sinon je n'envisagerais pas de voter pour eux. Il est en pleine mutation.

D'ailleurs, le CSA le comptabilise désormais dans les partis d'opposition (bon, OK, c'est peut-être pour enlever du temps de parole au PS, mais c'est un autre pb. )

Oui, j'en parle dans le topic sur les Présidentielles.

Citation :

Déclaration de François Bayrou
Conférence de presse - 14.06.06


Mesdames, Messieurs,

Je vous ai réunis pour évoquer avec vous une décision qui n’aurait dû mériter qu’une franche rigolade, mais qui est révélatrice de bien des dérives de notre pays.

Vous l’aurez constaté, il ne fait pas bon être indépendant sous ce régime.

L’Etat UMP décidé à faire plier et à stigmatiser toute indépendance d’esprit a obtenu que le CSA classe « à partir du 14 juin » les déclarations de onze députés UDF dans la colonne de l’opposition. Les autres députés resteront dans la colonne de la majorité. Les sénateurs resteront classés dans la majorité. Les députés européens resteront classés dans la majorité, sauf si ces sénateurs et ces députés font une déclaration sur papier libre indiquant qu’ils se classent eux-mêmes dans l’opposition !

C’est ainsi que je serai dans l’opposition, et mon porte-parole François Sauvadet ici présent, sera dans la majorité !

Cela veut dire plusieurs choses :
- l’Etat UMP ne recule devant rien pour imposer ses vues et plier toutes les institutions de la République à ses intérêts partisans.
- L’esprit partisan conduit non seulement à l’ukase, mais à des manquements constitutionnels. Je rappelle qu’il n’y a dans la constitution aucune référence à la majorité et à l’opposition. Dans son article 27, la Constitution dit : « tout mandat impératif est nul ». Tout vote pris sous une consigne, sous une discipline est nul.
- Cette décision partisane est prise en dépit du bon sens ! Imaginez les décomptes des chaînes ! Dans un sujet d’une minute trente, il faudra décompter les temps de parole des uns et des autres en secondes. Evidemment pour les chaînes de télévision et pour les radios, c’est à s’arracher les cheveux !

Si je m’exprime pour soutenir le gouvernement, comme je l’ai fait cette semaine dans une décision controversée (la saisine du CSM sur la situation du juge Burgaud), je serai chronométré comme opposant. Si François Sauvadet s’exprime pour le contester, comme sur GDF, il sera considéré comme majoritaire.


De quel droit, une instance nommée par le pouvoir, saisie par le parti dominant s’arroge-t-elle le droit de juger de la situation d’un parti politique contre son gré ? C’est absolument contraire à notre constitution qui définit le rôle et la liberté des partis politiques en son article 4 dont je vous rappelle le texte : « les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement » Et de quel droit cette instance s’arroge-t-elle le droit de juger de la position de ces élus individuellement, a-t-elle examiné un par un tous les votes ?

En vérité, contre la liberté de parole, contre la liberté de vote, tout est fait pour empêcher un choix politique nouveau !

Cette décision est une insulte à l’intelligence des Français, comme s’ils ne savaient pas faire la différence entre le PS et l’UDF !

J’avais employé ce samedi un mot un peu familier pour définir la bêtise accablante, désastreuse, de cette France forcément coupée en deux ! Je m’aperçois que j’étais au-dessous de la vérité ! Eh bien je revendique le titre de premier opposant à la stupidité sous laquelle ce régime nous force à vivre. Et dans cette guerre qu’il faut livrer à la bêtise, au sectarisme et à l’étroitesse d’esprit, comme vous le voyez, il y a vraiment du travail !

Je pense qu’un changement de règles est nécessaire : suppression de la règle dépassée des trois tiers (gouvernement/majorité/opposition) ; que chacun soit garanti dans son droit d’expression, selon ce qu’il est et ce qu’il représente, à égalité de droits !

Pour nous, en tout cas, s’il fallait une preuve de plus que ces institutions sont dépassées et ces mœurs archaïques, nous l’avons. S’il fallait une preuve de plus qu’il faut une offre politique nouvelle, qui n’accepte plus de se plier aux vieux clivages, nous l’avons !

[quote="laurent"]Oui, j'en parle dans le topic sur les Présidentielles.

Citation :

Déclaration de François Bayrou
Conférence de presse - 14.06.06
(...)

@François : chiche que si on vote pour toi en 2007 tu nuos réformes la Constitution dans ce sens ? [/img]

Chiche
En tout cas je pense que c'est l'un des très rares qui pourra améliorer les choses et qui désire vraiment un état intègre et honnête ( se référer au financement mafio-russe refusé en 2002 )

Pitet se référer aussi, surtout à son compte...Oups et que non! ses comptes en banques, voir si il est vraiment "intègre" avant de nous faire la morale!

Et si on verrouillait le topic, la question est carrément préhistorique !