Rien à dire, en tout cas, pour l'instant. "Jugez" par vous même...

Pas vu pas pris

"Au départ, il y a une séquence piratée somme toute anodine, la discussion très amicale entre le responsable d’une grande chaîne de télévision et un homme politique. Pierre Carles - sorte de Buster Keaton du petit écran, journaliste aussi déterminé que lunaire d’apparence - s’en empare et fait le tour des présentateurs-vedettes et des responsables de l’information des chaînes de télévision en leur demandant s’ils accepteraient de la diffuser. Et là, soudainement, les masques tombent. Les journalistes apparaissent soudain dans toute la satisfaction du pouvoir qu’ils exercent et qu’ils veulent conserver. Conçue comme une comédie pleine de surprises et de rebondissements, peuplée de personnages hauts en couleurs, Pas vu pas pris est une plongée assez jubilatoire dans un univers qu’il nous semblait bien connaître et dont on découvre ici le vrai visage."

Soit en 2 parties

> http://www.dailymotion.com/fanstes/video/xf9j1_doc-pas-vupas-pris-12
> http://www.dailymotion.com/fanstes/video/xf9g0_doc-pas-vupas-pris-22

Soit d'une traite

> http://www.dailymotion.com/video/xcvqc_pas-vu-pas-pris-doc-interdit

Enfin pris?

"Le personnage de justicier incarné par Pierre Carles dans Pas vu pas pris reprend du service. Après les journalistes vedettes du petit écran, il prend cette fois-ci pour cible les faux critiques de la télévision à travers la figure emblématique de Daniel Schneidermann, animateur de l’émission « Arrêt sur images ». Vraie-fausse suite du premier film, creusant l’analyse des mécanismes de censure en œuvre à la télévision, Enfin pris ? est aussi une réflexion sur la manière dont le pouvoir change les gens, sur les ressorts intimes de l’ambition et de la fidélité. Une comédie cruelle et mordante dont personne ne sort totalement indemne."

> http://www.dailymotion.com/fanstes/video/xg5vf_doc-enfin-pris-12
> http://www.dailymotion.com/fanstes/video/xg5q5_doc-enfin-pris-22

Etc... > http://www.dailymotion.com/visited/search/pierre+carles/1

Tiens, c'est la première fois que j'entends parler de ce mec.

Bizarre...

Bon, en gros je pense comme ça : http://www.interdits.net/98-2000/carles.htm

Ca me fait bien marrer le c’est bien de manquer de profondeur, de s’attaquer à des personnes (certes grandement responsables) et pas à un système, pourri jusqu’à la racine, qui tue l’information en en faisant un vulgaire produit.

Qui façonne le "système"? Qui se renvoie toujours l'ascenseur? Qui joue de la double-conscience?

Pour reconstruire de façon plus intelligente, plus "belle", ne faut-il pas ébranler la structure? Ou du moins la secouer?

Pierre Carles, c'est un sale gosse - comme disent certains - qui fout les doigts làou il faut, un gosse comme je les aime. C'est le secoueur de cocotiers, le chien de chasse du "paysage audiovisuel français". Grâce à lui j'ai lu quelques écrits de Bourdieu qui m'ont beaucoup éclairé. C'est celui - Vaquette notamment, Noël Godin et quelques autres - aussi qui me montre que le "systeme" est faillible, celui qui me "donne" un peu d'espoir en quelque sorte. Pierre Carles c'est celui qui met le feu au magasin avec son jouet, voir le dernier plan d'Enfin Pris? Bref! Je trouve ces docus explosifs.

Si ça t'intéresse > http://www.dailymotion.com/video/xnxqt_pierre-bourdieu-1996-la-television

Moyen de trouver l'emprise du journalisme dans les Pieds DEUX de ton Pépé!

Puis dans la misère du monde de Bourdieu ya un article très très intéressant (que Bourdieu recommandait) de Patrick Champagne (fais peter le bouchon! ) : La vision médiatique

Je "pourrais" le recopier mais déjà que je "dois" recopier un article sur Stalker, ça risquerait de prendre du temps. Et puis l'article sur Stalker, c'est trop long, donc je ne le ferai pas,tant pis, désolé, j'me défile encore une fois.

Cependant, en voilà une partie de cette vision médiatique > http://www.acrimed.org/article2191.html

C'est drôle cet intérêt forcené pour les médias, je sais même pas pourquoi d'ailleurs; peut-être mon expérince télévisuelle passée? Ou alors peut-être suis-je vraiment patriote et que je suis triste que mon pays est séparé depuis une dizaine de jours?





Je déconne... la seconde.

Maté "Ni vieux, ni traîtres" hier soir.
Mouais, pas hyper intéressant.
Je préfère ses tintinabulations épiques des débuts...

Vu aussi ya pas longtemps celui-là. Perso, je trouve la réflexion de Rouillan intéressante, du moins elle m'intéresse - j'ai commandé un de ses livres > http://atheles.org/agone/elements/chroniquescarcerales/index.html

A savoir que Pierre Carles à participer au montage du documentaire de Damien Doignot : Bové ; le cirque médiatique ou, entre autres, comment les médias - enfin, des médias - "osent" - par cynisme, mauvaise foi, hypocrisie? - rétorquer à l'agitateur de Mac Do(s?) : Vous n'en faites pas un peu trop, médiatiquement parlant? Ca nous montre une fois de plus comment ce système fonctionne...

Aussi, est-ce que le discours du moustachu est réellement "dérangeant", contestataire au point de remettre en cause la majorité des médias qui sont dans les mains - du moins en partie - de groupes financiers, groupes fabriquant des canons (Dassault, Lagardère...)? Je cite Pierre Carles lors de l'entretien avec le groupe Zebda :"La télé n’est pas là pour vous donner la parole dans de bonnes conditions et pour laisser des discours dissidents s’exprimer. Là n’est pas sa fonction. Par contre, elle n’est pas assez conne pour ne pas vous inviter. Il faut qu’il y en ait des qui jouent le rôle de soupapes de sécurité."

Docu visible par là > http://www.zalea.org/spip.php?article862

Volem rien foutre al pais - souvenez vous à 14 minutes 30 > http://www.dailymotion.com/playlist/xhxtq_tchelsoo_volemrienfoutrealpais2007de-pierre/video/x5gnpg_volemrienfoutrealpais2007de-pierre_tech

QUI DIT MIEUX ?

Citation:

NOTE D’INTENTION : « En 2003, Attention danger travail est sorti en salle de cinéma, où il a rencontré un joli succès. Dans ce film , pour la première fois depuis les années soixante-dix, la parole a été donnée à des « déserteurs du marché travail », soit une douzaine d’anciens salariés, auxquels s’était joint un chef d’entreprise, qui expliquaient sans complexe pourquoi ils n’iraient plus jamais travailler. Hommes et femmes, jeunes et moins jeunes, chômeurs et Rmistes, tous revendiquaient haut et fort le droit de ne plus faire la guerre, la guerre économique. Les propos tenus dans le film allaient heurter un grand nombre de spectateurs. À l’heure du chômage de masse et d’une pression croissante sur les demandeurs d’emplois montrés du doigt comme des « fainéants » ou des « parasites », affirmer devant une caméra que l’on pouvait vivre heureux – ou moins malheureux, disons – avec des allocations chômage ou le RMI (Revenu Minimum d’Insertion) avait de fortes chances d’être perçu comme une provocation. C’est l’effet que produira Attention danger travail à l’issue de chaque projection : le même type d’incompréhension ou de colère. Mais aussi des réactions positives. Fait exceptionnel, très peu de spectateurs quittaient la salle au moment des débats. Annie Gonzalez, productrice d’Attention danger travail, et les trois réalisateurs ont pris alors la décision de filmer ces débats. En 2007, lors de la dernière campagne présidentielle, le candidat de l’UMP a repris dans son programme le slogan du MEDEF « Travailler plus pour gagner plus ». La plupart des grands médias ont relayé ce qui est devenu une véritable idée reçue, comme s’il ne s’agissait pas d’un point de vue orienté et partisan mais d’une réflexion de bon sens. À aucun moment, ces médias n’ont laissé s’exprimer un autre point de vue, celui par exemple qui estime qu’il faudrait mieux travailler moins et gagner moins afin de vivre mieux. Pourtant, les individus ou collectifs qui pensent cela sont de plus en plus nombreux, regroupés notamment autour des revues Silence, Passerelle, Ecorev, La Décroissance. C’était également le cas d’une bonne partie des spectateurs d’Attention danger travail. Le débat n’ayant pas eu lieu à la télévision, à la radio et dans les grands journaux, cette question taboue a été abordée dans l’un de rares endroits ouverts au grand public et resté indépendant : les salles de cinéma Art et Essai. Dans celles qui ont passé le film, l’espace d’un soir elles sont devenues le lieu où l’on pouvait discuter de tout. Qui dit mieux ? donnera la parole à ceux qui supportent difficilement la remise en cause du travail, énervés ou ulcérés par la critique du salariat et de la consommation. Des attaques qui ne viennent pas forcément des responsables du MEDEF, mais de gens étiquetés parfois à « gauche » : syndicalistes, intellectuels, travailleurs estimant que la défense de l’emploi et du pouvoir d’achat reste la priorité des priorités. Mais le film permettra aussi d’entendre la voix de ceux qui estiment qu’entre le tout-salariat et la désertion individuelle ou collective du travail, il existe d’autres solutions à explorer. Au spectateur, ensuite, de trancher ou peut-être de repartir avec plus d’interrogations qu’il n’en avait avant de voir tous ces films. »

A voir, donc!

http://www.homme-moderne.org/rienfoutre/quidit/index.html

Deux courts pour Strip-Tease

Pas de calmants pour Jeanne

http://www.dailymotion.com/video/x1lzrx_pas-de-calmants-pour-jeanne_family

Le désarroi esthétique

http://www.dailymotion.com/video/x154bl_sarko-mind-desarroi-esthetique_events

Quel monde superbe, hein?

Ah si je pouvais retrouver celui avec le pseudo réalisateur persuadé d'être un génie, avec son projet christique.
Un grand moment.

Ca me dit vaguement quelque chose... Dans le désarroi esthétique, ya un génie qui écrit des scénarios, et il modeste, évidement

Peut-être qu'il est là-dedans ton génie christique : http://www.dailymotion.com/group/19756/1

J'ai cherché : c'est l'épisode "600 grammes de hachis" avec Ludovic Di Andolfo en chanteur de groupe de hard mélodique frustré, avec son projet de film "Liberté"

http://forums.france3.fr/france3/StripTease/andolfo-liberte-striptease-sujet_52_1.htm
http://forums.france3.fr/france3/striptease/reponse-internautes-sujet_95_1.htm

Vidéo : http://www.megaupload.com/?d=23FFOG4A

Je me le remate, un vrai régal, du POOLVEORDE malgré lui.
Ce mec est énorme de suffisance et de mégalomanie, sclérosé dans sa bêtise.
Comme le dit fort justement sn grand père, il fait du "flanflan"
"Tu paies rien, si je t'avais attendu pour boire un coup, je serais déjà mort de soif"

Et puis cerise sur le gâteau : "Pourquoi, euh, il souffre le peuple arménien ?"



Franchement, matez-le et dites-moi ce que vous en pensez, si c'est pas beau...

Ah ouais, c'est un beau spécimen quand même...
Mais bon, lui au moins il se bat pour son projet ( enfin, pour devenir "quelqu'un", pour la renommée, j'ai plutôt l'impression ), et il peut sortir de chez lui. Il n'a peur de rien. Tout le contraire de moi.
Heureux ou malheureux ? Je le crois bienheureux. Comme disant Cioran ( je paraphrase ) : "Il vaudrait mieux être imbécile heureux plutôt que d'avoir à souffrir"