Purée ! 52' de Bayrou

Bon je lance la vidéo, il faut savoir quand même. La question est d'importance.

Bon, aux alentours de 52' (je n'ai aps de chrono avec l'image) je ne vois que Regis Debray qui nous parle de vaches sacrées. Il y a bien une rousse mignonnette à côté de Bayrou et une jolie antillaise à côté de Régis mais pas de brune... On va attendre un peu.

Ça y est j'ai vu !

Il y a deux filles, une brune à droite sur l'image que je trouve assez qualconque et une superbe fille auburn au chemisier fuschia, un chouia trop de rouge à lèvre, mais vraiment belle.

Oui, trop de rouge en effet, mais c'est bien elle.
Un regard extraordinaire, des sourcils parfaits, un sourire magnifique... franchement cette fille doit en faire baver plus d'un, et ça doit être quelque chose d'être aimé d'elle...

Elle ? Je ne parlerais pas trop vite. Est-ce qu'il y a eu écartage de cuisses (et de fesses : c'est facile, pour certains, de dissimuler sa bêbête) chez Taddei?

Enfin, fouille anale ou pas, je préfèrais que ce soit un mec tout compte fait. Au moins, si je dois être aimé, je le sentirai passer.

En même temps ça va rendre Taddei -et Laurent- chafouin si tu nous procures ce spectacle en direct à la télé.

Bah, ça aurait au moins la vertu de nous faire rire...

Vu cte brune.

Elle est bonne.

Je la verrais bien dans un porno.

Le porno, c'est le mensonge absolu, donc c'est vrai.

Besson, avant d'être faux, c'est naze, comme Bayrou - putain putain!, Bayrou va faire une révolution, avec l'aide de l'Etat?! WOUAW! Je crois qu'en matière d'ânerie, j'ai jamais entendu si révolutionnaire! Avec pigeons? RE-WOUAW! Meilleur que Garcy More! Avec du sentiment fleur bleue composté et acheté au Cora il va faire une révolution culturelle! REREWOUAWWOUAW! Je vote Bayrou... et de Belgique!

Très fort !

Kess tu kroi?!

Pour faire plaisir à Debraillroux, dont Hallier s'était amusé à faire exploser le pallier à défaut de l'appart'...

Citation:

Apostille à Régis Detray Cher maître ès renégats, cher aîné en reniement, ce livre n’aurait pas été complet sans vous. Je profite de ce courrier expédié à votre grand copain Roland Castro, votre collègue à la cour élyséenne ; vous avez tant de beaux souvenirs en commun, habillés de votre romantisme de trench-coat et de son « lyrisme » graisseux, ou dénudés, mais toujours délicatement sentimentaux ! « En 1960, à La Havane, tout coexistait, l’espoir et les bordels », confie Roland Castro à Radio Nova. « On arrive comme ça, à trois dans un bordel, et une fille vachement belle [lyrisme !] qui s’appelle Laetitia nous dit : Vous trois, c’est pour moi ! Je crois que c’est Régis qui est passé le premier. » Vous avez dû vous en taper, hein, des chaudes-pisses au rhum, quand vous mettiez tout en commun, communisme des nanas ! Partageant le même lit et la même pute, vous fûtes concubins. Assurément, un gros plouc comme Roland Castro, vous, le fils de famille à la moustache ténébreuse, le théoricien guérillero des beaux quartiers, le guévariste venu du 16e arrondissement, vous n’aviez aucune peine à l’impressionner. Toute première place se mérite, même en reniement ; et vous l’avez payé, votre trône de renégat, d’années de prison à Camiri, lors de ce triste épisode qui permit aux militaires anti-castristes de retrouver Guevara en suivant vos traces. Petit Poucet apprenti révolutionnaire ! Ils n’eurent qu’à ramasser les indices dans la jungle pour vous retrouver, peut-être les bouts dorés des anglaises expédiées par votre mère. Devîntes-vous l’instrument de la CIA, ou bien, comme on l’a dit, l’appât d’un piège habile monté par Fidel Castro pour se débarrasser de son encombrant rival le Che ? Le fait est qu’en son journal Guevara ne vous ménage guère. Ridicule ou provocateur, peu importe ; mais il est établi que, conseiller du Lider avant de l’être du Grand François, vous portez la poisse ; vous passez à Santiago, et Allende tombe. Vous accompagnez le Che, il meurt. Constant en votre rôle de père Joseph de mauvais augure, ou de naïf qui se prend pour l’oreille du chef, vous n’avez changé que de patrons. Mais ne pleurons pas sur Guevara. Après votre sacre, qu’il paya de sa vie, vous devîntes mitterrandiste. « Vous avez fait le tour du monde et de la révolution, et même de la révolution dans la révolution. Des hommes se sont fait massacrer, vos écrits à la main. Les idiots avaient suivi vosconseils d’expert en guérilla », condense L’Express (octobre 1982). Et ç’aura été pour écrire, le 26 janvier, à propos de Mitterrand, sous le titre « Le temps du respect » : « De Gaulle, aujourd’hui, c’est Mitterrand. […] Je choisis le respect. » (Le mot est quatre fois répété.) « Respect : contrainte acceptée », dit le Robert. Vous ajoutiez : « Si telle est la contrainte, je l’accepte, je la veux, j’en suis fier. » Jusqu’à défendre bec et ongles la force de frappe à Mururoa. Fier de votre livrée. « À croire, décidément, que la Révolution est une école de respect pour les chefs et de mépris pour le peuple », note avec justesse Philippe Simonnot dans le même Express. Docteur en reconversion, agrégé de retournements, vous avez bien mérité la chaire de Reniement ; et même si pour un temps vous « pantouflez » dans quelque haute administration, trou préparé pour vous par la prévoyance mitterrandienne, c’est pour mieux nous préparer un nouvel avatar, une nouvelle abjuration. À une époque, vous pourfendiez les médias et la médiocratie journalistique. Je me rappelle même ce jour où vous me bourriez le crâne, Jean-Pierre Ramsay et vous-même, pour me convaincre d’attaquer à votre place, à la télé, tel rédacteur en chef en l’accusant de l’assassinat de Henri Curiel. Ce que je fis d’ailleurs, tout en ignorant le dossier. Vous m’aviez gentiment envoyé au casse-gueule ; c’est chez vous une manie d’intoxiquer les jeunes idéalistes. Mais votre idéalisme à vous a ses brides ; le pourfendeur des compromissions intellectuelles, du réseau pouvoir-culture, du temps que vous étiez dans l’opposition, était devenu « chargé de mission auprès du secrétariat général de la présidence de la République » sous Mitterrand Ier. Et surtout l’ex-Don Quichotte s’est fait sergent recruteur d’intellectuels à la botte, poussant le culot jusqu’à reprocher à Foucault d’avoir refusé un poste officiel – conseiller culturel aux USA – que vous lui aviez proposé. Et vous écriviez à ce propos, dans Le Monde (juillet 1983) : « Les intellectuels français ne veulent avoir aucun rapport avec l’État, car l’État est le mauvais objet, pour reprendre une expression maurrassienne. » Qui n’est pas à vendre au pouvoir est maurrassien. Anar = extrême droite. On connaît l’équation. Que l’ex-tiers-mondiste à revolver à bouchons se fasse l’apôtre du réarmement européen (Les Empires contre l’Europe) comme un vulgaire adepte de la Nouvelle Droite ne m’a même plus étonné. Ce virus renégat, que vous avez dû attraper dans les bordels de La Havane, vous l’avez transmis à ma génération ; vous êtes notre aîné, mais votre maladie, hélas, est la nôtre. http://atheles.org/agone/contrefeux/lettreouverteaceuxquisontpassesducolmaoaurotary/index.html (d'autres textes sur la même page )

_________________
[i:]Je fais profession de haïr le monde[/i:] (Albert Caraco). [i:]Mieux vaudrait que la Terre soit peuplée de 100 millions de libres et jubilants « cro-magnons » plutôt que de 7 milliards d’esclaves névrosés, dépressifs et robotisés [/i:](Robert Dehoux). [i:]La droite (et/ou la gauche et le centre officiels) ne dit plus[/i:] juif [i:]mais[/i:] gauchiste (Ma girafe de poche). [i:]La folie est un coup monté. Sans la médecine elle n’aurait pas existé[/i:] (Antonin Artaud).

Et Bayrou! Qu'est-ce t'en pense du "protéger les gens contre eux-même", càd de la censure, du BIG BROTHER AWARDS..., hein, mon p'tit trav'

Y font chier ces sociaux-démocrates avec leurs lieux communs la vie c'est pas tout noir ou tout blanc... on ne peut pas tout avoir sans rien donner... la démocratie c'est des droits qui demandent des devoirs... etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc, etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc.... Qu'ils aillent se faire gazer avec leurs balivernes, leurs croyances/espoirs de curés! Qu'ils en crèvent dans les pires supplices! Qu'ils s'étouffent (familles comprises = crottes) avec leur Papier, leur Vent = religion de toxicomanes = argent! Allah Akbar! Vive les djihadistes! Je veux tout, maintenant, tout de suite! Le Paradis sur terre! Heil Hitler!

QU’ILS S’EN AILLENT TOUS,
QU’IL N’EN RESTE PLUS UN SEUL ! *

À quoi ça sert réellement un gouvernement ? Est-ce un produit de première nécessité ? Pour quelles raisons déléguer nos vies et entretenir tous ces parasites ?

À quoi ça sert un syndicat ? A part à renforcer les gouvernements et leurs rackets ? Pour quelles raisons les laisser décider de quand et comment occuper la rue ? Et pourquoi seulement occuper la rue ?

A quoi ça sert un jour de grève et une manif’ tous les mois et demi ? Parce qu’entre temps il faut bien manger ? Pour quelles raisons ne pas s’organiser pour produire nous même ce dont nous avons besoin ?

C’est quoi la vie ? Qu’est-ce qu’on en fait ? Qu’est-ce qu’on veut ? Qu’est-ce qu’on expérimente ?

Nous avons besoin de manger, de boire, de nous abriter, de sentir le soleil sur notre peau, de respirer, d’aimer, d’être en vie - toutes choses devenues hasardeuses et problématiques à force d’exploitation, de manipulation, de soumission, d’obéissance - ; en quoi cela nécessite-t-il des intermédiaires, des gouvernements, des investisseurs, des syndicats, un fond monétaire international ?

La « crise » permet d’accentuer la misère et la soumission : il y en a pour réclamer « plus de mesures sociales face à la crise économique »... De la vaseline et des jeux télévisés ! En ce jour anniversaire - ou presque - de la Commune de Paris, une seule solution : QU’ILS S’EN AILLENT TOUS !

Paris, le 19 mars 2009

Le Gang Déprimeur

legangdeprimeur[at]free.fr

* Que se vayan todos, que no quede ni uno solo !

À ces cris, en décembre 2001, des millions d’Argentins prennent la rue (et la gardent malgré de nombreux morts et blessés) pour exiger le départ du gouvernement. En quelques jours quatre gouvernements se succèdent. Des assemblées de quartier se créent...

J'invite tout le monde à aller voter dimanche pour les Européennes, et je vous encourage également à voter pour le MoDem. Pourquoi ?
Parce que c'est l'un des rares partis qui se préoccupe véritablement de construire l'Europe, et qui envisage la politique au-delà de son existence seule. Et que parmi ces rares partis, c'est le seul qui permettra de préparer l''alternative de 2012, en se plaçant en troisième place, avec si possible un gros résultat. Plus le pourcentage sera fort, plus le PS et l'UMP seront fragilisés. Parce qu'il faut donner du poids à ce parti qui n'a pas de groupe au Parlement, qui existe très majoritairement dans notre pays, mais qui ne peut peser au niveau qui devrait être le sien, démocratiquement et logiquement. Parce que, simplement, c'est le parti de l'ouverture et de la démocratie, de la concertation et de la mesure. Pas de projet unique, pas de direction à oeillères depuis des décennies, pas de dialogues de sourds et de luttes internes et de positions contradictoires qui décrédibilisent, pas de recherche absolue de pouvoir, de sympathies financières, de richesses et de carrières protégées par l'hypocrisie. Une quête de justesse et de solutions, voilà ce que propose le MoDem. Ni à droite ou à Gauche, mais au-dessus. Alors tâchez de voter, et de bien voter, parce que c'est important, doublement important.

ALLO, Y'A QUELQU'UN???